浏览人次： 178745
[作者简介] 保守派人士和合。致力于法制与共和理论。旗帜鲜明地反对民主主义。 我，根本就不看什么宪法的原文。也不看任何人的理论。也不管任何名人的语录。 我只根据，而且，仅仅根据具体的历史案例，来进行判断。 英国和美国，甭管历史上的宪法中是怎样写的。甭管历史上到底有没有宪法。 关键在于历史事实，历史事实的案例，到底是怎样判的。 也就是说，我的理论，完全是根据”定义，事实，和逻辑”，这客观三要素来建立的。 至今，被别人被扣过的帽子有： 现代法家，保共派，反法轮人士，专制卫道士，。。。 本人主要代表作有： 从法制走向共和 我为什么不能保持沉默 到底谁是”人民”？ 什么是民主？民主的功能是什么？ 什么是公平？ 论司法独立 论恶法与良法 关于"法治"和"法制"的定义 讨论一下契约与丛林法则之区别 中国民运最常犯的错误就是强奸民主 民主和输血疗法 总统，是用来对外发动战争的！ 美国对言论进行限制的法律是怎样建立的 引进民主，反对民主主义 在美国，私有财产并非神圣不可侵犯 自由汇率和固定汇率到底谁是马车谁是汽车？ 中国加入WTO后的必然趋势：从鼓励爱中国到鼓励爱中国人 到底是民主产生了法制，还是法制产生了民主？ 逮捕记者，不可以吗？ 专制当然可以代表人民 弱国的民主是废物 解决警民暴力冲突的关键，是制定一部”军警执法程序法” 西藏并没有民主自治的权利 中国应该让达赖喇嘛无条件回国居住 六四是一场祸国殃民的运动 政府官员责任制的关键点，在哪里？ 杨佳案后的法制思考，及建议 宪法说了算还是案例说了算？ 说明别人历史错误，并不代表你现在的理论就正确 个人网页： 保守派人士和合观点 中国政治网站总汇 和合 email ZT美国政府有权使用武力来镇压美国人民
〖消息人士〗回复:
BT的记者，为了爆猛料，抢头条，做的事情其实就是狗仔队干的一样的。
还见过很多“愚蠢”的记者，动不动就一句问题，请问您有什么感想？哪怕他采访的是个悲伤的葬礼。每次听到这样的发问，我总想一个耳光甩过去，然后问问这种记者：你x妈要是死了，您会有什么感想。
前几天刚看了“肥仔快跑”这个片子，很好笑，其中就出现了这个场面。男主角为了赢回女人的心，参加了在伦敦举行的26.2英里的马拉松跑。不料，比赛刚开始就被情敌使拌暗算，伤了一条腿。为了实现诺言，拖着条瘸腿，坚持走下去，从清晨走到日暮，轰动全城。记者跟随采访，第一句就是“请问你有何感想？”
男主角万分解气万分痛快的回答“What f*u*c*king do you think I feel?”