中国民运最常犯的错误就是强奸民主
(回答芦笛：他们的民主和我们的民主)
和合 2004-10-11

一旦闹起民主，其结果根本不是你能控制。
到底什么是民主？是你芦笛说了算吗？
其实这里面的一个最基本逻辑就是，一旦闹民主，
其结果(包括对民主本身的定义)，都不是某一个人说了算，
而是由最广大的民众说了算。

这在中国，就是由最广大的贫下中农说了算。

什么是民主？什么是民主的定义？
不是由那个最早闹民主的孙中山说了算，
也不是由你这样的臭知识分子芦笛说了算。
而是由那个最能吸引、煽动广大贫下中农的领袖毛泽东说了算。

中国的民运(包括孙中山，毛民运，六四民运)最常犯的错误，
也是民主思想最根本的错误，就是强奸民主。
也就是说，那些民主主义分子，自己主观地把那些美妙的东西，
当成是什么民主。

这种”强奸民主”的观点在网上屡见不鲜。
你随便查一查就可以看到，诸如：
“民主允许反民主”。(请问，谁说民主允许反民主了？广大的贫下中农
允许反民主了吗？还是你自己的意淫？)
“民主就是保障人权，就是互相尊重，就是妥协。” (请问，民主制度选举上台的
希特勒保障人权了吗？请问民主后的南斯拉夫保障人权了吗？互相妥协了吗？)
“民主就是法制、宪政、自由。。。。民主是在私有制基础上的。。。”
(请问，现在的委内瑞拉，津巴布韦的民主运动，正在进行打土豪分田地，
剥夺私有财产，用军队管理油田，他们保护私有财产了吗？)

等等等等。这种强奸民主的观点还少吗？

芦笛先生你现在说的民主倒是怪好听，你认为你的民主和他们的民主
是根本不一样的。 但是，真正闹起民主，谁来保证人们按照你芦笛的话来做？
难道在三十年代的时候，胡适和林语堂之流的知识分子们，心中没有一个
“我们的民主”吗？然而，那个时代，中国人的民主运动是根据胡、林的”我们的
民主”吗？
远的不说，就说在六四的天安门广场，
那些闹哄哄的民主分子们，他们”允许反民主”吗？
他们”讲法制吗”？他们”保障人权”了吗？ 他们讲妥协吗？
他们是按照你说的”我们的民主”去做的吗？
再说近一点，现在海外的民主党就至少有三个。尽管他们每一个都自己号称
民主党，却互相之间争名夺利，甚至互相仇视，互相拆台。请问他们实行的
是”我们的民主”，还是”他们的民主”？这些人实践的所谓”民主”是你芦笛能够
控制的了吗？

本人再次强调一次：
请不要用你自己的主观意志和美好愿望强奸民主。

Popularity: 2%