靖国神社中没有甲级战犯的牌位

2006年08月10日 7:59 下午

看到去年一家中国媒体的报道说:”日本政要日前公然否定远东国际军事法庭审判结果，为日本二战甲级战犯开脱罪责。日本宗教法人团体靖国神社4日又发表声明称，不会将二战后被远东国际军事法庭判处死刑的14名甲级战犯的牌位从靖国神社移走，并宣称之所以作出这一决定，是因为远东军事法庭给这些战犯所定罪名依旧存有争议。”
其实靖国神社中没有甲级战犯的牌位,也不存放他们的骨灰,靖国神社把被他们奉为神灵的人的名字和官阶写在一个叫做”灵玺”的名簿中,放在一个叫做”御羽车”的轿子里,供奉在靖国神社的本殿,据说”灵玺”中记有200多万战殁者的名字。
最近日本政权的核心人物与谢野馨提出把靖国神社对面的千鸟渊无名战殁者墓苑建成国立追悼设施,其理由之一就是那里收纳着很多无名战殁者的遗骨,而靖国神社过于抽象。

上述的那家媒体还报道说:”目前，在靖国神社中供奉的14名甲级战犯分别是东条英机、土肥原贤二、松井石根、木村兵太郎、广田弘毅、板垣征四郎、武藤章、松冈洋右、永野修身、白鸟敏夫、平沼骐一郎、小矶国昭、梅津美治郎、东乡茂德。”
其实,甲级、乙级、丙级战犯的确定，并不是按照罪行大小分类的,而是按照罪行的种类不同。在东京审判中,甲项犯罪是”对和平的犯罪”;乙项是”战争犯罪”;丙项是”对人道的犯罪”。中国现在的主张是:只要甲级战犯分祀,中日间的靖国神社问题就可以解决,而在上述的公认的14名甲级战犯中,松井石根不是甲级战犯。在东京审判中,松井在a项(甲级)的”对和平的犯罪”中被判无罪;在B项(乙级)”战争犯罪”中被判有罪;c项(丙级)对人道的犯罪中被判有罪,因此严格地说,他是乙丙级战犯,而不是甲级战犯.但是他却是攻占南京的总指挥,是南京大屠杀的直接责任者,如果是”只要甲级战犯分祀,中日间的靖国神社问题就可以解决”的话,那么松井石根怎么办?这是个难题。

Popularity: 1%

这篇文章归类于: [张石]的默认分类, 时事·历史·军事。（已被阅读 855 次）

您可以跟踪这篇文章的评论通过 RSS 2.0 feed。您可以留下评论，或者从您的站点trackback。

22 条评论发表在“靖国神社中没有甲级战犯的牌位”上

张石说：

2006年08月11日于7:27 下午

懒猫和板爷的评论都很精辟,自成一家。

回复
板儿爷说：

2006年08月11日于9:30 上午

其实靖国神社的问题现在不必把日本逼得太紧，因为这张牌中国还可以充分的利用，把靖国神社当成预约的一顿揍，什么时候需要就拿出来比划比划，倒是在教科书上可以逼迫的紧一些。张爷提到的问题也是不要逼靖国神社的一个关键，移走了甲级的，其他的不移中国政府是否满意。如果不满意日本民间的反弹会更严重。弄不好民族主义搞起来中国有很多事情目前还比较被动。所以不把日本逼得过紧，让日本在野党捣乱于执政党，我觉得也是一股牵扯的力量，中国政府也应该拿出一个长远的政策来，在适当的时候由适当的人做出一个严谨的明示，并作为今后的统一口径，不仅让日本人明确中国的意图，也要让国人知道中国的意图。

回复
懒猫说：

2006年08月11日于9:10 上午

张石博所考证的确实不错，日本对于甲级战犯的看法和其他各国尤其是中国的看法差距很大。
但事实上，所谓靖国问题的本质并不在于追究这些战犯究竟如何。国际事务中大家都是无神论者，多拜一个人的灵位又能算得了什么。
话说到底，现在中日争的靖国问题，其实就是争东亚老大。如果日本让步了，不管是首相不去或是甲级分祭，哪怕是只移走一个人的名字，那就代表在这场争老大的斗争中退缩了，以后东亚的龙头老大就是中国了。
日本如果连自己首相该不该去神社这种问题都受中国影响而让步，即使让步再小，以后在众国之前也不用提什么东亚领袖了。
中国高明就高明在挑了这么一个道义上绝对站的住，日本国内分歧又大的东西做战场。要是决战在钓鱼岛或是东海油田什么的上面打，那日本比现在要有利的多。但现在，全世界都在看一个靖国神社。如果日本在这上让步了，中国其他的领域不用获胜，也足够压得日本不能翻身了。

回复
张石说：

2006年08月11日于4:51 上午

谢寒博提供的资料,看来寒博是这方面的专家,而我不是这方面的专家。寒博何不把这个问题再研究下去?到时候我会向寒博请教。
其实我这篇文章主要说的是第一个问题,几乎日本以外的所有的媒体,都认为靖国神社里有十四名甲级战犯的牌位,这已经成了日本以外的所有的媒体的共识,我希望媒体成为一个有专家构成的核心的集团,因为它的作用,无论是正的还是负的,都比学者更大。
松井石根被起诉的罪行有38条之多,难免会有不同的看法,我在这里的主要意思是:如果要走分祀的路,日本不把松井石根分祀,该怎么办?

回复
张石说：

2006年08月11日于4:23 上午

寒博看来是这个问题得专家,而我不是这方面的专家,寒博可以把这个问题再深入研究一下,到时候我会向寒博请教。
我没有说那家媒体孤陋寡闻,我只是希望媒体更要细致地研究,不然就会误导舆论,如认为靖国神社中有牌位这个问题,几乎是日本以外所有的媒体的共识,形成一个错误的共识是容易的,但是纠正一个错误的共识却很难。
因为松井的罪行有38条之多,因此是不是甲级战犯的问题可能会有争论,而牌位的问题却只有一个事实。

回复
寒竹说：

2006年08月11日于3:54 上午

谢张博提供wikipedia的日文版。wikipedia实际上是由不同人撰写，一些政治性条目常有争议。关于松井石根是否甲级战犯，wikipedia日文版和中文版，英文版显然不同。中文版，英文版都把松井石根列为甲级战犯。我在上面已引证了wikipedia的中英文说法和美国新泽西州的一个网站的说法。
此外，一般的英文的历史文献都把松井石根列为甲级战犯。不过，我并没有看到法庭的原始记载。但根据公认的材料，远东国际军事法庭判决的BC级战犯大约有300,000人之多，而松井石根是二十五名战犯中被处以死刑的七人中之一。除了上述的材料外，下面西方的一个关于松井的年谱也是把其列为甲级战犯：
Generals from Japan

Matsui
Iwane, General

(1878-1948)

1915 Attached to 22nd Regiment
1915 – 1919Attached to the General Staff
1919 Attached to 22nd Regiment
1919 – 1921Commanding Officer 29th Regiment
1921 – 1922Attached to Vladistok Expeditionary Force Staff
1922 – 1924Head of Harbin Special Intelligence Agency, Manchuria
1924 – 1925Commanding Officer 35th Brigade
1925 – 1928Head of 2nd Bureau, General Staff
1928 – 1929Attached to the General Staff
1929 – 1931General Officer Commanding 11th Division
1931 Attached to the General Staff
1931 – 1932Member of the Japanese Delegation to Geneva Disarmament Conference
1932 – 1933Attached to the General Staff
1933 Member of the Supreme War Council
1933 – 1934Commander in Chief Formosa Army District, Taiwan
1934 – 1935Member of the Supreme War Council
1935 Retired
1937 Recalled
1937 Commander in Chief Shanghai Expeditionary Army, China
1937 – 1938Commander in Chief Central China Expeditionary Army, China
1937 – 1938Commander in Chief Central China Area Army, China
1938 Retired
1938 – 1940State Councillor
1945 – 1948Arrested and tried as an A class war criminal
1948 Condemned to death and hanged as war criminal
Copyright © Steen Ammentorp 2000 – 2006

不过，关于松井石根是否甲级战犯并不是一个最根本的问题。我主要想指出张博引述的中国媒体关于靖国神社有十四位甲级战犯的说法，并非是此媒体的一家之言，而是国际上的一个共同的说法。从张博的文章看，这家媒体似乎很孤陋寡闻，而没有看到这种说法并非局限于中国。当然，国际上共同的说法也并不一定绝对准确，不过，要推翻这种共识，要需要大家都能接受的道理和证据。
不过，我在这里只是讲这个历史问题。对于张博关于中日两国关系现状的一些看法有同感。

回复
侯一岳说：

2006年08月11日于3:25 上午

松井的问题，有些代表性。
但参拜靖国神社根本性质和问题在于：两国人对这些‘战犯’的评价是有相当大的差别的。
由此引出的其他个各方面的问题，包括中国人的感情，民族性，尊严，等等。
假设没有‘参拜’问题，中日两国就能成为‘同志加兄弟’吗？

回复
张石说：

2006年08月11日于3:11 上午

回寒竹并一岳。
将以上日文摘要翻译如下:
出典: 自由百科词典『wikipedia(Wikipedia)
松井石根，明治11年(1878年)7月27日-昭和23年(1948年)12月23日，大日本帝国陆军军人。

经历:旧尾张藩士松井武国和西撒所生,是松井武国的第六子。他非常赞同孙文的大亚细亚主义，支援孙文的革命。在昭和8年(1933年)大亚细亚协会成立时他是发起人(后任会长)，同年8月设立了台湾亚细亚协会。他与蒋介石私交甚笃，蒋在政治上遇到困难时,他从中调停,并安排蒋与日本首相田中义一的会谈,使蒋打开了局面。

松井石根以军纪严明著称，在昭和3年(1928年)发生炸死张作霖事件时，他要求严厉惩罚作为主谋的关东军的河本大作。

日中战争前他已是预备役，第二次上海事变爆发后复役，被派往上海。参谋本部和政府希望上海事件不扩大,但是松井越出被限定的上海附近的权限，攻略并占领了当时的中华民国首都南京。发生了所谓南京大屠杀事件。听了有关事件的报告时，他叹息道:”皇军的名誉染上了难以拭抚的污点。

战后，他作为战争罪犯被捕，在远东国际军事审判中被起诉。法廷认为:作为司令官,松井对中支那方面军在南京的非法行为，疏怠了防止、阻止和处罚的责任，被判处死刑。翌昭和23年(1948年)12月23日在巢鸭purizun内处刑(绞刑)。后来，他与其他的A级战犯一起被合祀在靖国神社。

松井在东京审判中被起诉并受到了有罪判决,在”a项-对和平的犯罪”中无罪，”b项-战争犯罪”、”c项-对人道的犯罪”中有罪，严密地说是BC级战犯。可是，世间对东京审判是对日本的战争犯罪人的审判这一点留下了很强的印象，而且东京审判几乎都是根据根据”对a项-对和平的犯罪”做出的有罪判决，因此人们对”东京审判的被告人=A级战犯”这一点留下强烈印象，于是松井石根是A级战犯这种错误认识在社会渗透得很深。

回复
寒竹说：

2006年08月11日于2:16 上午

张博转引的日文看不太明白，似乎是说松井石根等甲级战犯的说法有误，不知此一说法出自哪里？有多少人认可？我大致查了一下中文，英文的记载，都是讲远东军事法庭的审判有二十五名日本人被判为甲级战犯，其中包括松井石根。张博不用直接引原文，只消讲明出处即可。

回复
张石说：

2006年08月11日于2:04 上午

回一岳先生。
今天有点忙,日后就翻。

回复
侯一岳说：

2006年08月11日于1:42 上午

这就需要你们“日本在住”们大显身手阿。翻译一下，再贴上来，利党利民利国，何乐不为？：^&^

回复
张石说：

2006年08月11日于1:39 上午

回侯先生。
其实日文中所写的主要内容就是我文章中写的,寒竹先生要个出典,我也没办法,请侯先生见谅。

回复
张石说：

2006年08月11日于1:33 上午

回芦先生。
日本共同社2006年19日报道:
自民党原干事长古贺诚19日在北京市内相继与中国国家副主席曾庆红、外交部副部长武大伟、中国共产党对外联络部部长王家瑞会谈，对于古贺提起的靖国神社甲级战犯分祀论,王家瑞表示:如果日本国内能接受的话,这也是一个好的方向。

回复
侯一岳说：

2006年08月11日于1:22 上午

张网(捕鱼？)：您老弄这一堆洋码，指望我们都能看懂？：))
你这不是糊弄洋鬼子？^&^
不过，里面的中文字，到能认识一二，但怎么也连不成句子啊。

回复
张石说：

2006年08月11日于1:06 上午

寒竹先生,误将先生的名字写成”韩竹”,非常抱歉。

回复
张石说：

2006年08月11日于1:01 上午

回韩竹先生

松井石根
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
松井石根（まついいわね、明治11年（1878年）7月27日 – 昭和23年（1948年）12月23日）、大日本帝国陸軍軍人。

[編集]
経歴
旧尾張藩士　松井武国　ひさの六男として生まれた。孫文の大亜細亜主義に強く共鳴し、孫文の革命を支援。昭和8年（1933年）に大亜細亜協会の設立発起人となり（後に会長に就任）、同年8月には台湾亜細亜協会を設立した。また蒋介石とも親好があり、蒋が政治的に困難な際に時の日本の首相田中義一との会談を取り持ち事態を打開させたのも松井である。

軍紀に厳しいことで知られ、昭和3年（1928年）に起きた張作霖爆殺事件では、首謀者である関東軍河本大作の厳罰を要求した。

昭和15年（1940年）2月、日中戦争における日中双方の犠牲者を弔う為、静岡県熱海市伊豆山に興亜観音を建立した。

日中戦争前には予備役であったが、第二次上海事変が勃発すると軍務に復帰し、上海に派遣された。参謀本部と政府は上海事件の不拡大を望んでいたが、松井は上海近辺に限定されていた権限を逸脱して、当時の中華民国の首都南京を攻撃・占領した。その際に所謂南京大虐殺が発生したとされる。事件の報を聞いたとき、彼は「皇軍の名に拭いようのない汚点をつけた。」と嘆いたという。しかし、松井はその時点で指揮下の部隊に対する統制力を失っており、軍紀を回復することが出来なかった。松井は中支那方面軍司令官を解任され、本国へ呼び戻された。

戦後、戦争犯罪人として逮捕、極東国際軍事裁判において起訴される。そして松井が司令官を努めた中支那方面軍が南京で起こしたとされる不法行為について、その防止や阻止・関係者の処罰を怠ったとして死刑の判決を受ける。翌昭和23年（1948年）12月23日に巣鴨プリズン内で処刑（絞首刑）が執行された。後年、他のA級戦犯と共に靖国神社へ合祀された。

松井は東京裁判で起訴されて有罪判決を受けたが、「a項-平和に対する罪」では無罪であり、「b項-戦争犯罪、c項-人道に対する罪」で有罪となったため、厳密にはBC級戦犯である。しかし、世間では東京裁判が日本の戦争犯罪人を裁く裁判として強く印象に残っていること、東京裁判は「a項-平和に対する罪」によって有罪判決を受けた被告で殆ど占められたために「東京裁判の被告人＝A級戦犯」という印象が強く、松井石根がA級戦犯であるという誤った認識が浸透している。

回复
芦鹤说：

2006年08月10日于10:58 下午

［只要甲级战犯分祀,中日间的靖国神社问题就可以解决］是中国的主张吗？

甲级战犯分祀，是今年5月份在自民党内部会议上由该党的丹羽古贺派提出来的需要讨论的问题。

回复
游人说：

2006年08月10日于10:29 下午

一般中国人理解的甲级战犯应是按照罪行大小分类的。三种类型都有罪大恶极的战犯！

“其实,甲级、乙级、丙级战犯的确定，并不是按照罪行大小分类的,而是按照罪行的种类不同。”

“中国现在的主张是:只要甲级战犯分祀 . . “

回复
寒竹说：

2006年08月10日于10:25 下午

谢张博提供新的信息。但据我个人所了解的远东国际军事法庭的审判，中国的这家媒体并没有说错。这个说法和国际上的说法一致，并非中国创造。不错，你讲的ClassA, B, C 的标准没有错。
但中国媒体提到的14名战争罪犯，在西方的历史文献和百科全书中都被归之于甲级战犯。你说的主导南京大屠杀的松井石根被远东法庭以战争最判处绞刑，但其本人仍被归之于甲级战犯。下面是一点资料供张博参考：

1, Wikipedia的资料（中文）

1）远东国际军事法庭审判的甲级战犯名单
荒木貞夫
板垣征四郎
梅津美治郎
大川周明
大島浩
岡敬純
賀屋興宣
木户幸一
木村兵太郎
小矶国昭
佐藤賢了
重光葵
嶋田繁太郎
白鳥敏夫
鈴木貞一
東鄉茂德
東條英機
土肥原賢二
永野修身
橋本欣五郎
畑俊六
平沼騏一郎
广田弘毅
星野直樹
松井石根
松岡洋右
南次郎
武藤章

2）被判绞刑（死刑）的甲级罪犯名单
板垣征四郎
木村兵太郎
土肥原賢二
東條英機
廣田弘毅
松井石根
武藤章

3）靖国神社的甲级战犯
1978年，靖国神社将以下14人作為昭和時代的殉難者合祀。

板垣征四郎
梅津美治郎
木村兵太郎
小磯國昭
白鳥敏夫
土肥原賢二
東鄉茂德
東條英機
永野修身
平沼騏一郎
廣田弘毅
松井石根
松岡洋右
武藤章

2， By BASIC FACTS ON THE NANKING MASSACRE and THE TOKYO WAR CRIMES TRIAL
– by New Jersey Hong Kong Network (1990).

SUMMARY OF CONVICTED CLASS A WAR CRIMINALS
Seven (7) sentenced to death:
Doihara, General Kenji (1883-1948). Commander, Kwantung Army, 1938-40; Supreme War Council, 1940-43; army commander in Singapore, 1944-45. Deeply involved in the army’s drug trafficking in Manchuria. Later ran brutal POW and internee camps in Malaya, Sumatra, Java and Borneo. Convicted on counts 1, 27, 29, 31, 32, 35, 36, 54.

Hirota, Baron Koki (1878-1948). Ambassador to the Soviet Union, 1928-31; foreign minister, 1933-36; premier, 1936-37. Was foreign minister during the Rape of Nanking and other atrocities perpetrated by the army. As premier, he led his cabinet in planning the invasions of Southeast Asia and the Pacific islands, in addition to continuing the undeclared war against China. Convicted on Counts 1, 27, 55.

Itagaki, General Seishiro (1885-1948). Chief of staff, Kwantung Army, 1936-37; minister of war, 1938-39; chief, army general staff, 1939; commander in Korea, 1941; Supreme War Council, 1943; commander in Singapore, 1945. Troops under his command in China and elsewhere terrorized prisoners and civilians. Was responsible for prison camps in Java, Sumatra, Malaya, Borneo and elsewhere. Convicted on Counts 1, 27, 29, 31, 32, 35, 36, 54.

Kimura, General Heitaro (1888-1948). Chief of staff, Kwantung Army, 1940-41; vice minister of war, 1941-43; Supreme War Council, 1943; army commander in Burma, 1944-45. Helped plan the China and Pacific wars, including surprise attacks. Involved in the brutalization of the Allied POWs and was the field commander in Burma when civilian and POW slave labor built and died on the Siam-Burma Railway. Convicted on Counts 1, 27, 29, 31, 32, 54, 55.

Matsui, General Iwane (1878-1948). Personal appointee of the emperor to the Geneva Disarmament Conference, 1932-37; commander, China Expeditionary Force, 1937-38. Troops under his overall command were responsible for the Rape of Nanking in 1937 and other atrocities. He retired in 1938 and then ceased to play an active role in military affairs. Convicted on Count 55. He was one of 14 Class A war criminals who were secretly enshrined as “matyrs” at the Yasukuni Shrine, which is dedicated to Japan’s war dead and is Japan’s most revered Shinto temple.

Muto, General Akira (1892-1948). Vice chief of staff, China Expeditionary Force, 1937; director, military Affairs Bureau, 1939-42; army commander in Sumatra, 1942-43; army chief of staff in the Philippines, 1944-45. Troops under his command participated in both the Rape of Nanking and the Rape of Manila. Convicted on Counts 1, 27, 29, 31, 32, 54, 55.

Tojo, General Hideki (1884-1948). Chief, Manchurian secret police, 1935; councillor, Manchurian Affairs Bureau, 1936; chief of staff, Kwantung Army, 1937-38; vice minister of war, 1938; minister of war 1940-44; premier, 1941-44. Considered the arch-criminal of the Pacific War. Tojo assumed full responsibility for all the actions of his government and the military during the war. Convicted on Counts 1, 27, 29, 31, 32, 33, 54.

Sixteen (16) sentenced to life imprisonment:

………
据我个的有限了解，我只看见松井石根归为甲级战犯的，还没有看见有把松井石根归为乙级和丙级战犯的文件。张博身在日本，应比在下更了解情况。如有新的资料，望赐教。

回复
hukan 说：

2006年08月10日于10:18 下午

中国历史上对“所谓敌人”了解之差，恐怕实在令人难以相信。

不用说近代现代西洋日本，就是古代蒙古，金辽，越南，朝鲜，又有什么真正深刻的著作？当然，我可能是孤陋寡闻，我看到的，只有汉书谈匈奴有几篇有份量的东西。

日本侵华战争之前对中国的研究，在很多方面远过当时国民政府对中国的研究。

现在也是如此，很多人根据中文报纸“研究敌情“，但中文报纸的作者或编辑又下了多少功夫呢？

过去一百多年，中国又出了多少类似”菊与刀“那样的下过点功夫的关于日本情况的学术书籍呢？

回复
马悲鸣说：

2006年08月10日于9:46 下午

南京大屠杀时，松井石根正在苏州养病，并无命令部下屠杀。但屠杀部队确是他的部队，而实际指挥屠杀得是一在场的日本皇族。而松井不是皇族，只好由他领罪。

回复
高伐林说：

2006年08月10日于9:24 下午

张石兄的文章信息含金量较高，拜读很有收获！尤其在中日两大民族关系比较紧张和微妙的时候，需要更多的理性、客观介绍日本社会、文化和日本人心理的文章。
建议发表的文章正文的字体不要用加粗，更符合一般读者的阅读习惯。

回复