


2005年08月25日 12:11 下午
我们站在什么立场上看待中国抗日史实问题?
王希哲
中国人民对日抗战胜利60周年了。
这个胜利,是中国人民百年来对外御侮,争取民族振兴自立于世界列强
之林的第一次完全的胜利。它是在谁的领导下取得的?是在蒋介石委员
长为首的国民政府的领导下,配合世界盟军取得的。这是没有疑义的。
但每当人们纪念这个日子,总有一些人要跳出来,吵吵嚷嚷很不高兴,
揭国民政府的“短”—-抗战初期的“不抵抗”啊;“一溃千里”啊;
“花园口”啊;不一而足。这些人吵嚷这些干什么呢?无非是继续贬
低当年的国民政府,不乐意不甘心中国人民承认和记住蒋介石为首的抗
战政府对人民作出的贡献罢了。
其实还不必提醒上世纪三十年代的中国尚处在怎样的一个状况,我们马
上可以疑问,当年二战同盟国,中国之外的美、英、苏政府,在战前和
战初(甚至战中),就没有过“不抵抗”政策么?就没有过“一溃千里”
和全军投降的耻辱么?慕尼黑是什么?敦刻尔克是什么?1941年苏军全
线大溃退的整个黑色的夏秋是什么?英军香港、新加坡的十万大军投降
是什么?珍珠港被偷袭不算,马尼拉美军远东军麦克阿瑟司令临阵携家
小逃亡保命,丢下部属美菲军数万向日军投降,让他们去战俘营死亡和
忍受无尽的屈辱和折磨又是什么?这些东西的功过,二战的史学家当然
可以研究也应该研究,但全世界人民,美英苏人民纪念二战胜利的时候,
没听见有人喋喋不休搬出这些“绥靖”、“动摇”、“溃退”、“投降”
出来吵嚷。为什么?因为美英苏各国人民没有中国式的战时党派纷争,
也就没有任何一派有抹黑他们的战时政府的必要。无论他们国家的政府
和军队曾经历过怎样的错失和挫折,他们今天纪念胜利,只需要记住两
件事实:
1、我国当年的政府坚持了抗战,始终没有投降;
2、付出了巨大牺牲,最后,我们国家战胜了。
这就足够了!
为什么中国人民对日抗战胜利纪念的日子,却总有人要跳出来对当年蒋
委员长为首的国民政府吵嚷呢?因为这些人有一种心病,他们害怕中国
人民明白和肯定了当年抗战国民政府的历史功绩,就会戳穿了一种谎言,
所谓:抗战胜利是由毛泽东共产党领导取得的。后来,他们自己也知道
这种谎言无法维持了,却仍要抹黑战时国民政府,这就造成了一种效果,
这在今天的“自由知识分子”那里很流行:国共都没有功劳。好像中国
人民对日抗战胜利,不是中国人民自己为主浴血奋战的结果,不是中国
人民自己的功劳,而全是盟军的功劳,美国的功劳了。中国人自己热衷
竞相贬低自己,国际社会又怎能承认和给予你中国战后世界格局中的崇
高地位?这就是顽固站在国共历史恩怨的党派立场而不是站在整体国家
对外民族抗战的立场看待中国抗日史实问题,带来的严重危害!
研究任何问题,站在不同立场的审视,就会有不同的结论。
我们今天应该站在什么立场上看待中国抗日史实问题?当然应该是民族
的立场而不再应该是党派的立场。例如,毛泽东消极抗战,积极发展实
力准备内战向蒋夺天下的基本战略方针,究竟是正确还是罪过,站在不
同的立场辩论,是根本不可能有任何的结果的。
假使我们是共产党权贵或权贵的子孙,我们是开国“先帝”毛泽东得天
下后从权力得到利益的阶层,站在这个立场看,毛泽东在抗战时期的路
线当然是唯一正确的路线:我们怎么能积极抗战,上正面战场与日寇拼
命呢?“八路军新四军弱小,正面一拼,打几仗老本不就拼完了吗?还
能有后来的得天下?还能有我们今天的利益?”
结论:“毛主席伟大!毛主席的路线当然正确!”
但站在民族的立场看,我们可以问,八路军新四军弱小,粤军、川军、
桂军、晋军、直军这些各路的地方军,杂牌军就不弱小了吗?他们就不
懂得保存实力了吗?为了保存实力,抵制裁编,他们曾不惜与蒋翻脸,
中原大战,但抗战号角一起,又莫不攘臂疾呼向中央政府请缨,争先恐
后奔赴正面战场抗日杀敌与日寇拼命,派系计算,置之度外。粤军淞沪
死战不畏战至一兵一卒;川军台儿庄“决心死拼,以报国家”,终全军
殉国。他们就不会去打打“麻雀战”?即便八路军说,“敌后游击战也
很需要,正面拼命让别人去吧,我们担负敌后战场好了”。但,你既然
声明民族大敌当前降下了你原来苏维埃红军的旗帜,领饷于中国国民政
府,序列于中国国民革命军,你的行动就要听命于国防委员会最高统帅
部的统一指挥,怎能由得你擅自行动,擅自发展(毛泽东的“独立自主
游击战”)?我们假设,傅作义曾泽生的部队“起义”序编于共军部队
后,也仿效毛泽东,在后来的内战、韩战中保存实力扩展实力,擅自开
展“独立自主游击战”,毛泽东会怎样处置这些部队?既明乎此,我们
又何能怨怼“千古奇冤,江南一叶”?不要戴着党派立场的眼镜,你站
在抗日全局利益的立场看,“皖南事变”,不过是国防委员会对一贯抗
命违犯军纪,擅自行动,袭击友军,迹近叛乱的属下叶项部执行纪律制
裁罢了。当抗战初期,毛泽东“正确路线”尚未经“整风”贯彻,朱彭
率所部八路军服从指挥,积极协同国军主力作战,取得平型关,百团战
等胜利,国防委员会制裁过他们吗?从来没有,有的只是来自中国统帅
部一视同仁的通电嘉奖!(“25日一战,歼寇如麻。尚希益励所部,继
续努力,是所至盼。” —平型关战后蒋委员长致朱彭嘉奖电)
那些有心病,一到中国人民对日抗战胜利纪念的日子就要跳出来贬低抹
黑当年领导抗战的国民政府和蒋委员长的人们,暴露了他们心里其实很
是明白,毛泽东当年消极抗战,发展实力准备内战的方针,站在民族的
立场来衡量是非,是完全理亏的,错误的。
但是,当谁是领导中国抗战取得最后胜利的主力,真相已经在大陆逐渐
大白的今天,我们能不能又走向另一个极端,全然否定共产党八路军新
四军在抗战中的功绩和他们的英勇牺牲呢?当然不能。毛泽东不允许他
控制下的共军将领上前线“争当抗日英雄”是错误的,但从东北抗联到
敌后各游击战场,共军官兵们凭着他们一颗中国军人的良心,毕竟各自
对抗战作出了力所能及的贡献。早期的积极抗战自然是抗战;后期的消
极抗战也仍是抗战。因此,无论共军走过多少弯路,中国人民也一样的
记住两条来衡量他们:
1、序列于国民革命军的八路军新四军毕竟坚持了抗战,始终没有投降;
2、共军官兵作出他们的牺牲,最后,与全中国人民一起,对日战胜了。
这就足够了!具体的曲折,由二战历史学家讨论去。
时值六十年后,连胡二主席北京握手的今天,我们站在民族的立场强调
国共双方当年都对抗战的胜利作出了贡献,反对来自任何方面的挑拨,
是极端重要的。因为它关系了中国的未来!
2005年7月28日
美西海湾
xz7793@yahoo.com
Popularity: 1%


王大人,人家老日的已是民主民主的,你的抗日的日的什麽?—–開玩笑,你老兄曾喊要入国民党,如今是否老党員?





2009年十月
2009年九月
2009年八月
2009年七月
2009年六月
2009年五月
2009年四月
2009年三月
2009年二月
2009年一月
2008年十二月
2008年十一月
2008年十月
2008年九月
2008年八月
2008年七月
2008年六月
2008年五月
2008年四月
2008年三月
2008年二月
2008年一月
2007年十二月
2007年十一月
2007年十月
2007年九月
2007年七月
2007年六月
2007年五月
2007年四月
2007年三月
2007年二月
2007年一月
2006年十二月
2006年十一月
2006年十月
2006年九月
2006年八月
2006年七月
2006年六月
2006年五月
2006年四月
2006年三月
2006年二月
2006年一月
2005年十二月
2005年十一月
2005年十月
2005年九月
2005年八月

〖法食客〗回复:《我们站在什么立场上看待中国抗日史实问题?》
〖反攻〗回复:《我们站在什么立场上看待中国抗日史实问题?》
〖vrda〗回复:《“台湾是主权独立的国家吗?”胡平先生越来越荒唐!》
〖一些朋友〗回复:《民进党专政 ---纽约“国家认同讨论会”风波的实质是什么?》
〖细细〗回复:《民进党专政 ---纽约“国家认同讨论会”风波的实质是什么?》
〖感慨〗回复:《长歌当哭》
〖南风吹山〗回复:《中国民族精神的光复,必得先光复中国抗日战争真实面貌》
〖VRDA〗回复:《对台湾蓝绿所谓“偏安”的分析意见》

回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《陈水扁的外患罪,及台湾美属论的完蛋》
回复: 《答来问,老王怎样认识中共历史?》
回复: 《呵呵,奥巴马还真具备相当高明的的流氓素质》

链接表
说得太对。