作者：这样一个马甲 提交日期：2009-6-11 16:05:00 访问：258719 回复：2129


　　
6月10日，在网络上出现了一个名为“谈判响应书”的文档，这是郑州金惠计算机系统工程有限公司（即绿色上网过滤软件“绿坝”的开发者，简称金惠公司）向
国家信息产业部电子信息产品管理司提交的一份谈判响应书。该谈判响应书清楚地记录了“绿坝软件”如何进行对黄色信息的检测，同时还列出了郑州金惠计算机系
统工程有限公司的负责人信息。
　　
　　 在这份“绿坝软件”谈判响应书中，清晰地记录了“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”的各分项价格（见图1、2）。主要费用包括：
　　
　　◆金惠公司以每套“绿坝软件”1元的价格卖给信产部，同时金惠公司还称若用户数量超过1200万套则免费赠送。
　　
　　◆金惠公司对相关计算机厂商提供培训和服务支持，分别价值75万元和80万元。
　　
　　◆金惠公司承诺对家长和学生用户建立呼叫中心，不少于10座席，价值350万元。——这就意味着，假设硬件投入成本50万元，平均每座席每年费用超过30万元。
　　
　　◆此外，关于对产品的检测、升级、汇报，工信部也将向金辉公司支付10万到60万的费用不等。
　　
　　从谈判响应书中可以看出，金惠公司近年来曾与河南省教育厅进行过类似的项目。2004年、2006年和2007年金惠公司单从“中小学远程教育”的项目中就分别获得242万、220万和320万元的收入。
　　
　　此前，工信部日前发出通知，在中国大陆境内销售的所有个人计算机产品都将被强制预装一款名为“绿坝.花季护航”的上网管理软件；而有消息指出，工信部将承担相关费用，每年4170万元。
　　
　　
　　
　　以下图片从谈判响应书中截图而成：
　　
　　“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”的各分项价格表：
　　


　　
　　“绿坝软件”的分级及各级的管理权限:
　　

　　“绿坝软件”如何区别黄色信息:
　　
“绿坝软件”判断是否是黄色图片主要通过一个复杂检测公式进行分析。
　　

于建嵘在燕山大讲堂现场

于建嵘：刚性稳定：中国社会形势的一个解释框架

时间：2009年5月9日

地点：中国政法大学(蓟门校区)

主持人：《燕山大讲堂》今天是第31期，我们请来了著名的学者于建嵘先生。他所关注的话题从农民维权到工人维权，一直坚持着站在底层、为底层说话的学术立场，他对社会冲突和家庭教会的研究，都是具有开创新的研究。今天的话题：刚性稳定——中国社会形势的一个解释框架，有请于老师。

于建嵘：大家下午好。今天讲的题目是我在今年年初做的研究，曾在日本早稻田大学做过一次演讲，今天我主要是想提供一个理论的框架，增加一点理论的分析。

学界对中国目前的社会形势有两个完全不一样的观点，第一种观点是动荡说，中国社会处于动荡之中，很多人认为2008年以来，随着金融危机的发生，中国社会也出现了很多问题。

另外一种完全不一样的学说是稳定说，我们国家虽然存在很多问题，但并不会发生动荡，中国社会总体上来说是世界上最稳定、最活跃的政体，这一点恰恰说明了中国社会主义体制的优越性。最近我们常会看到一些主流的学者，说中国是后发达国家的榜样。到底中国社会现在是什么样的情况？我今天就想对中国政治稳定和社会稳定做一个分析。

我的观点是：中国现在的确发生了一些社会冲突事件，但总体而言中国政治的统一性和社会管制的有效性没有改变，中国社会的这种稳定是一种刚性的稳定，具有十分巨大的社会风险。为防范中国发生较大的社会动荡，需要进行一系列的变革。

围绕这个观点我要讲三个问题，第一个问题是到底发生了什么；第二个问题怎么去认识中国目前的刚性稳定；第三个问题怎么办？

第一，我认为中国社会总体上是稳定的。其中因利益冲突引发的维权活动和因社会心理失衡发生的社会泄愤事件，对社会秩序产生了一定的影响，但这些事件并不能从根本上动摇中国政治的统一性和社会管治的有效性。

一般讲到社会稳定的时候，都是针对群体性事件而言的。群体性事件一般认为它有非法性，可能会带来某些社会秩序的变化。根据我们国家有关部门的规定，1000人以下为特大的群体性事件，去年一年来，群体性事件显著增加。我们先对此做一个简单的分析。

中国的社会群体性事件有工人、农民的维权，有社会泄愤事件、也有骚乱。各群体维权的主要诉求，分析一下，会发现，在农民群体中，主要是土地问题，土地问题是农村维权抗争的焦点，经过大量的研究发现中国农民的土地问题占到农村问题的60%以上；与农民维权的诉求不同，劳资冲突是工人维权的主要诉求；对于城市市民来说，业主维权是市民维权的主要议题。

这些维权有几个特点，第一，是利益之争，不是权力之争。也就是说，中国目前农民的问题主要是利益问题，而不是权力问题。我在很多地方都讲过广东省委书记张德江对于目前维权问题的判断。2007年5月8日张德江向国家领导汇报的时候说，广东发生了很多问题，但是这些问题都是人民内部矛盾。什么是人民内部矛盾呢？就是用人民币可以解决的矛盾。这句话不好听，但是他讲对了，现在工人、农民、市民的维权活动主要是利益之争，不是权力之争。他们不是要执政党的权力，而是要你给他利益。

第二，是规则意识大于权利意识。这个观点不是我提出来的，是哈佛大学的裴宜理教授提出来的。她在2007年写了一篇影响很大的文章，说这么多年来我们一直判断说中国会崩溃，为什么中国没有崩溃呢？就是由于我们不了解中国，不知道中国的人民在干什么。中国发生的很多问题和西方是不一样的，因为西方人讲的是法律，而东方人主要讲的是规则，在中国老百姓心目中，是规则意识大于权利意识。

于建嵘在燕山大讲堂现场

举个例子。中国老百姓找政府说什么事呢？他会说，你说了给我10块钱，怎么只给我5块钱，你这个政府不讲规则，讲话不算数。西方人不会这么讲，西方人会说你怎么能只给我10块钱，根据人权你应该给我100块钱。这是两个完全不一样的思路，一个是根据已有的法律原则，一个是根据意识形态和天赋的人权。裴宜理教授的观点改变了整个西方对中国社会的判断，她说执政党身在福中要知福，假如有一天，中国的老百姓不和你讲规则了，开始讲天赋人权了，那你的麻烦就大了。中国的老百姓现在一切都按照政府的规则做，你却不守规则。现在恰恰由于政府不守规则，讲话不算数，才带来了这么多问题。这就是中国社会保持着稳定，没有发展根本性改变的原因。2008年的7月裴宜理教授约我到哈佛大学，我们有一个对话叫《中国的政治传统与发展》，解释了中国为什么没有发生像西方学者判断的那种动乱。

三是反应性大于进取性。在我看来中国的老百姓不会主动的去找政府的麻烦，恰恰是政府找了老百姓的麻烦，老百姓感觉你不作为或者乱作为带来了问题，所以他是被迫采取的行动，农民问题、工人问题和市民问题都与之相关。

四是目标的合法性和行为的非法性共存。

对维权问题我简单的总结了这四个特点。我们认为目前中国发生这么多问题，有一个最重要的特点就是维权。

第二种群体性事件，就是像2008年6月28日贵州发生的瓮安事件，我把它叫做社会泄愤事件。这个名词是2007年10月30日到美国一所大学做演讲的时候编出来的，当时我实在找不出一个名词来概括“瓮安事件”。我认为，现在有一种特殊的群体性事件叫泄愤事件。

这种社会泄愤事件有几个特点，第一它发生得特别偶然，没有一般的上访或者行政诉讼的过程；第二最关键的问题是它没有明确的组织者，绝大多数参加的人没有实际的利益关系，主要是路见不平和借题发挥，表达对社会的不满，以发泄为主；第三在这个过程中新媒体起了很大作用，比如网络、短信；第四个特点是有对政府机关和其他设施进行打、砸、抢、烧等违法事件。研究社会泄愤事件的时候，你会发现所有的问题都有一个明显的诉讼对象。

而第三种时间，骚乱就不是这样的，它可能没有明确的针对对象。2008年的9月吉首因非法集资引发的冲突，暴力涉及商店和其它社会设施，2008年10月国庆节的时候吉首市的商店都是关门的。这样看来维权、泄愤和骚乱是完全不一样的。

第四种则是具有意识形态的社会冲突。这种冲突主要表现在宗教和民族问题上。这类冲突有一个非常重要的特点，就是它有一定的组织性。

我们简单的对目前发生的社会问题做了四个方面的分类。通过简单的介绍你会发现目前中国群体事件中80%以上是维权，它有一个非常明确的利益诉求，针对的是公权机关和侵权者，不一定有暴力；泄愤事件没有明确的利益诉求，针对的也是公权机关和侵权者，有暴力；骚乱事件诉求复杂，针对的是公权机关和侵权者，有暴力；宗教冲突有明确的政治诉求，针对的是公权机关，不一定有暴力。

对于目前中国的很多问题，实际上我们感到很迷茫。在电视里看见其它国家游行示威和发生的很多问题，这是街头政治，但中国没有。中国有维权、有骚乱，但是没有街头政治，为什么这么说？我认为相对而言，他抗议政府不作为、乱作为，是为了解决一些实际的利益问题，但没有明确的政治诉求，不是为了推翻政府并且取而代之。

当前中国有很多维权组织，但真正有组织化的政治力量还没有。每个事件都是孤立的，很难形成全国性的社会运动。一般对一个社会运动的判断，不但要有组织、目标、话语，而且要有比较详实的可连续性的活动，中国目前没有。这些问题对中国现在政治有影响但它不能改变我们的政治结构，也不会从根本上影响政府统治的完全性和有效性。中国政治的统一性现在没有动摇，所以，我认为中国是相对稳定的国家。

但中国的这种稳定是一种刚性稳定，是以国家的强制力为基础的，这种稳定可能有巨大的社会风险，执政者无约束的自利行为，以及社会基本规则建设存在的问题造成政治合法性正在快速流失。

什么叫刚性稳定？是以政治权力的排他性和封闭性为基础的政治稳定。中国社会的稳定首先是政治稳定，政治稳定的核心不是国家的法律怎么实施，法院或者人大、政府怎么依法运转，它的一个最大的特点是具有排他性，把垄断政治权力作为政治体制最高甚至终极目标。

左起：杨子云 何兵 于建嵘

“刚性稳定”以社会绝对秩序作为管治目标。中国只要发生游行、上访、示威、罢工、罢市等等任
何行为，都会被看成是非稳定的，这是一个非常大的问题。在刚性稳定下社会管治最大的特点是非此即彼，非黑即白，而且经常把民众正当的利益表达当成是对社会
管治秩序的破坏。比如信访制度，这个制度有一个非常重要的特点，一方面制度的合法性来源于国家《宪法》第41条，再根据国务院的《信访条例》规定老百姓可
以上访，同时地方政府又会说你到北京来上访是非稳定的因素。信访是民众解决问题和社会参与的方式，为什么把它说成是非稳定的因素呢？所以这是刚性稳定的一
个非常大的特点，它追求的是绝对的社会秩序。

如何把“刚性稳定”变成“韧性稳定”呢？这是个很大的课题，我认为刚性稳定的相对一面是韧性
稳定，韧性稳定这个词不是我想出来的，是一位我非常好的朋友想出来的。我讲刚性稳定，刚性稳定的对立面就是柔性稳定，他说柔性不好应该是韧性，因为韧性是
可以测量的，韧性是不能断的，刚性容易断。中国社会怎么从刚性稳定过渡到韧性稳定？这个问题是非常困难的。我想了几点，最重要的是要建立公平、公正的社会
分配体制，要改变目前的压力体制，建立县级政治分权，通过司法改革树立国家的法治权威。这个问题我想了很久，有没有可能转换，我认为是有可能的。

一是要解决利益均衡和利益表达的问题。中国社会80%以上的矛盾是人民内部矛盾，也就是所谓
的人民币的矛盾。要确保利益的均衡，使利益冲突不至于发展成大的问题，我们就要建立公平、公正的社会分配体制。在目前中国的形势下，农村的利益体制最重要
的是土地问题，怎么使农民拥有土地权利，使农民在土地权利中间得到基本的生活保障，这是非常重要的，这就牵扯到农村土地权问题，最近两年中国的民权纠纷也
在不断的增加。谁来主导这个利益，既得利益的人会愿意吗？我们先把这些观点提出来，讨论的时候以此来探讨有没有可能。

从刚性稳定向韧性稳定转变，首先是要解决利益问题，但最关键的不在于利益，还有政治。我想一
个真正稳定的社会，应该是一个在《宪法》框架内有民主、有真正利益表达的社会，这样问题就来了，怎么改？如果我们希望这个国家、这个民族能够顺利的发展，
不进行政治体制改革是很难解决问题的。

对于政治体制改革我有一些想法。能不能从最基层做起，十年以前我研究的主要是乡村，村一级，
最后发现村一级不行，并不能代表这个国家政权的最基层政权。所以我现在想真正要改变中国的就是县，从县级政权做起，能不能在县级政权进行真正的体制改革，
这是有可能实现的一个目标。因为这样既不影响整个国家体制的变动，又能够为整个国家体制找出一条出路，杀出一条“血路”。

县级政权怎么改？第一，县级政权能不能真正落实《宪法》所赋予的制度上的安排。比如坐实人大
代表选举。第二，县政长官能不能真正拿到人大来选，而不是组织的调派。现在县一级到了政治分权的时候，能不能把政府真正建到县一级，这是目前中国可以做的
事情，县级政权做好了，对将来整个国家的健康发展能打下了伏笔。孙中山先生在《建国纲领》中有非常明确的论述，他讲把县级政权做实，这个国家就可能找到一
条路，因为所有县级政权是直接和民众面对面的，中央、省的政权都是管官之官。最近我一直在写这方面的文章，呼吁启动县级政权改革。

第三，一定要进行司法改革，树立司法权威。我一直认为中国社会存在这样那样的问题，我们找不
到一个很好的制度来解决纠纷，只能采取信访。我们往往会说由于司法的不公平，由于司法的腐败，所以不得不出现信访制度。所以我觉得对司法制度的改革是目前
改革的非常重要的问题，中国要解决刚性稳定所带来的社会问题，非常重要的就是一定要有司法改革。

怎么改变司法？我说要有司法制衡，我们制衡谁？用司法权制衡基层政府。与中国老百姓权利相关
的司法问题主要在基层法院和中级法院，能不能想办法使现在的中级法院和基层法院脱离地方政府的控制、脱离地方官员的控制。能不能在基层法院、检察院把这一
点先改了，起码做到县、市两级法院的人、财、物都不归地方政府管。我认为，对地方县级政府一方面要给它权力，让他可以在一定程度上自治，另一方面一定要有
司法权的制衡，当司法这个最后的社会底线能够承担起责任的时候，社会冲突的发生会少很多。

燕山大讲堂现场

这个刚性稳定结构怎么改变，就是政治改革，包括司法制度改革，这是我这几年思考的问题。2004年12月我到台湾去访问，在台湾大学做演讲，做完演讲之后，我要求他们派一个司机、给我一张地图，再派一个买单的人，让我拿着地图从台北走到台南。我问台湾老百姓很多的问题，我问，假如你们的官员把你们家的房子拆了怎么办？99%的人回答说：不可能，他怎么可能撤我的房子呢？因为这个房子是我的。我就坚持问，假如拆了怎么办？他说我到法院告他，法院就会判他，这个政府就会很麻烦了。我说假如这个法官腐败了怎么办？他们再一次回答：不可能。法官不可能腐败，因为我有房产证、有产权，法官不可能乱判。我坚持问假如腐败了怎么办？因为我们大陆这边90%的老百姓会相信法官会腐败。台湾百姓不一样，他说，我会到议员那里告他，我的议员就会很高兴，会立即去调查，召开新闻发布会，他的这个法官可能就会当不成了。我接着问，假如议员腐败了怎么办？他说这不可能，这怎么可能呢？其他的人都有可能腐败，议员一定不会，不信我就打电话给他。他就把电话拿出来，给他们的议员打电话说我这里发生了一个事情你马上过来，他说，议员马上就会想办法过来。议员会很高兴特别兴奋。为什么？他就希望发生这个事情，他只要调查这个事情马上就能得到很大的政治资本。所以你到台湾去，经常看见老百姓打电话给议员，议员就会马上赶过来，只要一调查完就会通知很多媒体。我接着问假如议员腐败了怎么办？他们说不可能腐败，他要到我们家拜选票的，如果不解决我的问题，如果他腐败，我的选票就不给他了。

从台湾回来，我总结了一个基层和谐社会最主要的几个特点，台湾的基层社会是非常稳定的，所有的表达都在法定的框架内进行。我们所谓群体性事件有一个非常重要的特点就是非法律的秩序性。我第一次去台湾的时候感觉不像大家讲的那样，台湾的很多老百姓没看到过大陆人，说我今天请你吃饭，到镇里面去。我看见他的家门没关，我就说你门还没关，他说不用关的，没事，我们家有摄像头，来了什么人都能看见。我就想，在我们这里，来了人会把摄像头也搬走的（听众大笑）。考察台湾的社会，我就想，一个稳定的社会首先是确定的产权，我们是不确定的，说是你的就是你的，说不是你的就不是你的。第二，有权威的司法机构，有问题可以找司法，在台湾有，我们这里没有司法权威，所有的法官在老百姓的心目中大部分都是贪官。第三，有真正的代议制度，代议制度靠的是选票，背后是开放的媒体。

中国要从刚性的稳定过渡到韧性稳定，要从这些方面着手。有人问你讲的这些在中国大陆能做到吗？基本上做不到。因为在我们这个地方是革命不合法，改革没动力，官方瞎折腾，社会无共识。我看了昨天一本杂志刊登了我在日本的演讲，还有人给我写信，说你讲的非常好就是做不到。我讲这话的时候心里也没底，不知道能不能做到，我们还有别的办法做到吗？革命话语已远离我们而去，革命已经不合法。你要想革命，在民众那里也做不到，我在调查湖南农民的时候问过他们学毛泽东搞农会，你们到底怎么看？那些农民告诉我，不相信他们，这些人去了之后又是另外一批贪官污吏，你要再搞革命，再搞一次不又是骗人吗。
我最近几年走了很多地方，发现民众并不认同通过暴力的手段打破秩序。到网上发发牢骚可以。

改革的话语虽然还有合法性，但是它带来的诸多问题使他已经丧失了动力。改革的确存在很大的问题，因为在中国的改革往往是部门主导的改革，部门主导的改革往往做出的是有利于他自己的一些选择。我们很难再对改革寄予很大的希望，而且有一个很大的问题，一个执政的团队没有足够的压力他愿意把权力放出来吗？孙中山学苏联以党治国以来，党国一直是联系在一起的。政治改革牵扯到权力的分配，我们能寄希望于掌握权力的人主动的把权力让出来吗？所以我们看不到真正的政治体制改革的动力所在。执政的人为私利瞎折腾，精英阶层就讲我们不折腾，不折腾就是不改革。所以中国在这些问题上找不到改革的力量和动力。

还有一个重要的问题精英阶层没有实现共识，民间的力量没有得到整合，也没有表达的方式。说心里话我的确不知道我们到底应该怎么办？明知道路在这个地方，但是谁来带领我们走这条路呢？谁才能使这个民族走这条路呢？

对待社会稳定中国学者有两种心态，一种心态是很多人认为还是稳定吧不要乱，乱了之后中华民族要多少年才能恢复。一种心态是干脆乱了再说。虽然我们希望这个国家、希望这个民族、希望民众不要因为社会动荡受到损害，我们也知道应该怎么改革，但就是找不到力量，找不到一个途径，感觉到没有力，感觉到很困难。虽然我们心中充满了困惑，但我们还在仰望星空，希望这个民族能够寻找到一个稳定发展的道路。我在想，今天在这里仰望星空的人到底能为这个社会做什么呢？为这个社会刚性的稳定走向韧性稳定做些什么呢？我心中充满了疑问。谢谢各位。

主持人：非常感谢于老师精彩的演讲，在无力中仰望星空，在无力中坚定前行。下面是自由提问时间。

提问1：县、中级法院人、财、物不归地方政府管，是不是司法腐败就能好一点呢？什么时候有这个可能？

于建嵘：最近我和云南省高级法院的院长、副院长对话谈了这个问题，在目前中国没有办法完成党的民主化的情况下怎么办？因为县一级法院和中级法院直接关系到民众的利益，现在老百姓最不相信的就是他们，所以老百姓才对司法缺乏基本的信任。我觉得县一级法院、检察院的人、财、物是由省级统管，会克服司法地方化的问题，有助于减缓司法腐败。

提问2：感谢于老师的讲座。您说刚性稳定在中国能够实行，是现在的管制处在明紧暗松的过程中，这样一个处置方式是不是刚性稳定得以在中国实行的原因呢？

于建嵘：不是明紧暗松，而是想不到解决办法。刚性稳定最大的问题是分赃之治，他们是互相用稳定来制约。你们不是要稳定吗，那就得听我的，不然这个国家动荡了怎么办？老百姓也不希望动荡。但刚性稳定他不是追求这个民族是真正和谐的，走向韧性的稳定，在我想来，这个稳定性就是不要乱，连合法的游行示威都不算稳定，因为你对我的权力可能带来挑战。实际上我讲的刚性稳定主要是对权力本身的挑战，而不是说社会秩序带来的根本性的动荡。所以我的看法是他可以追求一时的安定，至于将来怎么样，后人来定。邓小平很聪明，总是说后人比我们聪明，至于后面怎么样那是后人的问题。

主持人：到了该结束的时间了，非常感谢于老师的演讲，中国社会如何从刚性稳定过渡到韧性稳定，这关系到我们每一个人的福祉。我觉得于老师有点悲观，您觉得这个社会没有共识，我觉得共识还是有的，一个最起码基本的共识是，每一个人都希望这个民族能避免两千多年来治乱循环的悲剧命运，在这样一个共识之下，我们有着很多努力的空间，所以我们应该充满力量、坚定前行。

非常感谢大家光临《燕山大讲堂》，我们的宗旨是“培育理性精神，开启公民社会”。

燕山大讲堂简介：

中国政法大学法学院主办、腾讯网承办的公众论坛，创办于2008年5月，每周邀请著名学者和公众人物就当下的热点话题发表演讲并回答提问。燕山大讲堂一直坚持建设性、开放性、前沿性、学术性，培育国民的理性精神，推进中国公民社会建设。

国
最感担忧的问题之一是中国实力不断增强的潜艇部队，它们可能拖延或阻止美国航母战斗群应对台海及周边危机的时间。北京已表示必要时将以武力收复台湾。中国
大陆共有1,000多枚导弹对准了台湾，以阻吓台湾领导人任何正式宣布独立的企图。中国还购买了8艘俄罗斯基洛级潜艇，这种潜艇在水下很难被检测到，中国
还在建造自己的攻击型潜艇。

中国海军一些新型水面舰只和潜艇都配有俄罗斯造超音速反舰巡航导弹。美国海军军官说，这些导弹以及正在开发的反舰弹道导弹看来旨在让中国拥有打击美国航空母舰的能力。几十年来航空母舰一直是美国海军实力的基石。

虽然中国没有自己的航空母舰，但中国官员已再次开始公开谈论建造航母的问题。中国造船厂要建造多数分析师预计中国重点考虑的中型航母没有什么困难。但分析师说，要掌握航母战斗群及其舰载飞机的运用可能需要花费多年时间。

中国海军军官认为，他们的部队必须能够推进到他们所认为的中国与广袤太平洋之间的第一岛链──从日本南部延伸到台湾东部──之外。能将军舰或潜艇运到太平洋中对中国封锁或推迟美国军舰接近台湾或大陆的企图至关重要。

ChinaFotoPress/Getty Images

12月25日，中国特种兵在一艘驱逐舰上进行训练

中国海军一直在向外海推进。去年10月，包括一艘俄罗斯造导弹驱逐舰和两艘最先进的护卫舰在内的四艘中国海军舰只通过了北海道与本州岛之间狭窄的津轻海峡，进入了太平洋。日本认为，这是中国在展示其不断增长的实力。

中国潜艇也多次被查探到出现在日本海域附近。2004年，一艘中国潜艇潜行通过了另一条狭窄的海峡，日本认为中国此举违反了国际法。美国和日本的防务官员解释说，这可能是探测东海至太平洋路线的海底地形和搜集情报。

海南新的海军基地看来足以容纳不少水面舰艇以及攻击潜艇和弹道导弹潜艇，这使中国海军能够直接进入重要的国际海道。五角大楼说，中国可以暗中将潜艇部署在南海的深海中。

美
国科学家联合会(Federation of American
Scientists)研究过海南基地卫星照片的分析人员说，其中似乎有一个类似于美国海军使用的在核潜艇部署前进行消磁的设施。消磁是为了增加发现潜艇
的难度。如果情况属实，这表明中国打算利用其弹道导弹核潜艇作为其核威慑力量的重要组成部分。美国科学家联合会说，没有证据表明中国上一代携带核导弹的潜
艇进行过威慑巡逻。

中国国防部不予置评。中国最新发表的国防白皮书说，中国海军的使命之一是“核反击能力。”

尽管中国在大力进行现代化建设，但在军事领域仍存在许多薄弱环节。中国军官在专业期刊和军事媒体中对中国军队能力的评估是，他们没有达到能打并能赢一场高科技局部战争的目标。

这
种局限在去年5月的四川大地震中痛苦地显现了出来–和平时期在中国境内的一次行动。中国共动员了114,000多名士兵帮助抗震救灾。但是，鉴于中国军
队缺乏空运能力，只有一小部分士兵能在震后第一天左右的时间抵达灾区。其余的部队只能通过铁路或汽车进入灾区。一只海军部队用了好几天的时间才从位于广东
省的基地驶抵灾区。抗震救灾工作还暴露出中国严重缺乏直升飞机。

中国空军上校戴旭说，军队在抗震救灾中的表现说明爱国主义和士气无法掩盖
军事装备和技术能力的薄弱。他在一份中文外交期刊上撰文谈及高科技战争时说，一支缺乏空中机械化能力的部队是没有资格谈信息化的。据五角大楼估计，中国在
境外调动及维持部队的能力有限，而且自2000年以来并没有明显的提高。五角大楼还估计，尽管中国购置了大量新型军事装备，但中国空军使用的武器系统现代
化程度只有20%，海军潜艇和水面舰艇分别只有40%和约30%是现代化的。

关键的问题是，中国没有参加现代化战争的经验。中国最近一次重大军事冲突是1979年的中越边境之战。与之相比，自1990年海湾战争爆发以来，美国军队几乎从没有间断过参与战争。

为了弥补不足，中国军队采用突然袭击和严格保密的战略，让美国军队丧失警惕。中国把这种战略称为“杀手口”。中国军方认为，如此一来，技术上处于劣势的中国军队就能在面对技术强大的对手时取得优势。

中
国的秘密做法加剧了美国的猜疑。“无暇”号事件让人想起了2001年该地区发生的一起类似事件，当时中国的一架战斗机与美国一架EP-3间谍飞机发生碰
撞。美方飞机迫降海南，24名机组人员被扣留了11天。中方飞机坠毁，飞行员遇难。2007年，中国用一枚弹道导弹摧毁了自己的一颗退役气象卫星，卫星碎
片散落太空，这让世界大为震惊。

最
近，美国空军和海军在申请增加武器装备时，提到中国军事力量带来的威胁，要求购置更多的F-22战斗机和远程轰炸机，并增加一种新型制导导弹隐形驱逐舰的
生产，即所谓的Zumwalt级驱逐舰。不过，美国国防部长盖茨(Robert
Gates)本月说，他计划暂停进一步购买F-22战斗机，并停止Zumwalt项目，这是调整武器装备优先级计划的一部分，这个计划旨在把美国军队转向
赢得非常规战争（比如阿富汗战争）的胜利，而不是打击中国、俄罗斯或是其他大国。

在中国，民众们则呼吁建立一支更强大的军队。深圳市一家中国船模店店主白杰明（音）说，去年12月派往亚丁湾抗击海盗的“168”驱逐舰的模型已经销售一空。他说，中国人渴望建造自己的航母。他说，我甚至愿意为造航母捐款。

“无
暇”号事件使人们更加担心可能会出现误判的风险。2007年，在菲律宾群岛附近的对抗演习中，一艘中国潜艇在美国“小鹰”号航母(Kitty
Hawk)的射程范围内浮出水面。时任美国太平洋舰队司令的法伦(William Fallon)上将说，这有可能会升级为极其难以预见的事情。

美
国国防部一位官员说，中国军方与其他政府部门之间的联系线路不清，这就进一步加剧了风险。他说，中国领导人对军方摧毁气象卫星之后美国和俄罗斯等国的强烈
不满感到出乎意料、震惊和尴尬。假如他们从非军方渠道获得更好的建议，这件事本来是可以避免的。他说，成为大国是要有个学习过程的。

中国
在渴望在世界上获得权力和影响力方面发出了互相矛盾的信号。中国是世界第三大经济体，要求在国际金融机构中拥有与其地位相匹配的更大的话语权，然而它又不
断提醒世界，中国的人均收入仍属于相对贫困的发展中国家。中国军费开支中有相当大一部分（包括研发经费）都没有反映在国防开支的官方数字中。

以往的评估并没有把中国视为电子超级大国。中国可能会把为美国消费者开发更快的电脑和高速通信设备的电子实力变成网络攻击的武器。即便如此，中国要成为一些美国人认为的可怕的军事大国还要很长时间。

Andrew Browne / Gordon Fairclough华尔街日报

中国海南岛一处多岩石的海岸线上炸出的一片洞穴里，诞生了中国武器装备库中最新的、可能也是最致命的一种武器：自主研发的用于发射装备核弹头的弹道导弹的潜艇。

因
此，当“无暇”号美国海军测量船上个月在这一地区窥探的时候，中国设了一个陷阱。五艘中国船只围住了它。船员们在“无暇”号的水路上投掷大木头，并使用长
杆试图诱骗它的声纳设备。五角大楼说，当美国水手对攻击者打开船上的灭火水龙时，其中一艘中国船上浑身湿透了的中国水手最后脱得只留下内衣，他们离“无
暇”号的距离在25英尺之内。

在南中国海发生的这场持续3个半小时的遭遇是想发出一个清楚的信号。中国说，“无暇”号在中国专属经济区从事监视活动违反了国际法。美国和其他许多国家则认为此类活动是合法的。

中国外交学院战略与冲突管理研究中心主任苏浩说，将来再有美国监测船到该地区时，它们会更谨慎。

在
五角大楼看来，将来某个时候，中国是最有可能具备挑战美国在全球军事实力的国家。美国近年来已加强在太平洋地区的军事实力，并敦促其盟友日本也这么做。华
盛顿和东京正在合作加强反导防御力量，以防范来自朝鲜和中国的威胁。国防部一些人士则大谈“中国威胁”，以此为由要求加大在新的武器系统上的开支。

ChinaFotoPress/Getty Images

4月1日，中国海军举行反恐演练

上
周，中国海军司令吴胜利称，海军将加快武器装备的现代化进程，建造更大型的、作战能力更强的战舰，以提升其在地区性海战中使用高科技武器的能力。在本周庆
祝海军成立六十周年前夕接受官方媒体新华社采访时，吴胜利还说，中国海军还将加强在外海作战的能力。其他官员最近数月也谈到中国建造其首艘航空母舰，加剧
了美国对中国想扩大军力的担忧。

不过，中国和美国的许多观察人士认为，对中国的恐惧被夸大了。中国目前的陆海空三军总火力跟美国还没法
比。许多美国安全分析师（包括前高级军官）不相信中国打算像前苏联那样跟美国较量。眼下，中国军事依靠的既有各种高科技武器（比如其新型晋级核潜艇），也
有低技术含量的秘密行动。

中国领导人表示，中国将实现和平崛起。不过，这一过程不时伴随着不和谐的民族主义声浪──盼望能恢复许多中国人
认为的中国在世界上应有的地位。19世纪的西方列强和20世纪日本军国主义者偷走了中国的这一地位。鉴于中国与台湾的敌对和军事上的秘密做法，从华盛顿到
新德里，国际鹰派人士很容易描绘出一副复仇心重的中国谋划复辟的图景。

4月5日朝鲜发射了似用于弹道导弹的火箭，但未能成功。这一举动让
局势变得更复杂了。它有可能激发日本加强军备、在正与美国合作的加强导弹防御方面增加投入。这有可能加剧与中国的紧张关系。中国一直认为，美、日联盟就是
为遏制中国的实力。中国盼望朝鲜半岛稳定，担心如果朝鲜垮台，将有大量难民涌入自己境内，最后它将与驻扎在韩国的美国军队面对面。

据中国政府的数字，中国2008年国防预算为600亿美元，较上年增长近18%。五角大楼认为，中国的官方数字大大低于其实际国防开支。

五角大楼估计，中国去年在军事相关费用上的支出为1,050-1,500亿美元。中国军队正从低科技的、针对入侵者消耗战的大规模部队向能朝境外派遣兵力的更先进的、灵活作战部队转变。

过
去几十年中，中国军队现代化建设的重点一直是防止台湾宣告正式独立以及阻止美国在发生台海危机时支援台湾的任何行动。现在，一些中国海军军官谈到了未来远
至印度洋巡逻的目标，让人联想起600年前大明王朝的荣耀。当时，由中国回族宦官郑和率领的楼船舰队满载财宝，驶过印度洋前往东非。

虽然中国一再申明其更为强大的海军不应成为邻国及美国担忧的原因，但中国舰船和潜艇一直在不断向更远的海域推进。至少在一些事件上，中国海军试探了其他国家的防御力量，并传达出中国海军有意成为公海重要力量的信息。

一
些美国军事分析师现在认为，随着中国在全球拥有越来越大的贸易和经济影响力，美国的海上霸权受到了更广泛的威胁。他们提出，如果中国可以在其海岸线之外向
美国监测船发起挑
，那么这个崛起中的亚洲经济强国将来会不会在马六甲海峡的海上贸易线路（对中国至关重要的原油供应大多数经由此进口）进行大规模巡逻，甚至将巡逻范围扩展
到波斯湾？这种悲观的观点既显示了美国这个全球唯一超级大国的紧张不安，也表明了中国的实力正在不断崛起。

历史上，西方国家对中国既抱有
美好期望，又常感到忧虑不安。在两个极端之间摇摆不定的态度一直困扰着西方和这个亚洲巨人之间的关系。中美关系无疑是21世纪最为重要的双边关系，这一关
系如今正受到一种相互矛盾的动力所影响。虽然经济利益不断拉近两国关系（中国已经成为美国最大的债权国），但双方的军事关系一直停步不前。

五
角大楼的高级军官已经表达了不满，认为美国海军在活动了半个多世纪的国际海域上遭遇到了中国的挑战──即便那些海域正处在中国的门户上。美国太平洋司令部
司令基廷上将(Timothy
Keating)在参议院军事委员会作证时表示，中国在海南岛外海域拦截美国海军无敌号监测船表明了中国不愿意遵守公认的行为标准。

中国外交学院的苏浩表示，世界根本就误解了中国的意图。他说，中国是个陆军强国，其军事实力专注于捍卫边境安全，致力于维护内部安全与和谐。对那些认为中国海上扩张带来威胁的人，苏浩给出了他的建议：“放松点”。

五
角大楼上个月底公布了有关中国军事实力的最新年度报告，这份报告被中国内部普遍批评为带有偏见和夸大其词。报告称，中国维持远程军事力量的能力仍然有限，
但指出，中国军队正在继续发展和部署杀伤性军事技术，从而正在改变地区军事平衡，其影响不仅限于亚太地区。报告还说，中国的未来之路充斥着诸多不确定因
素。

中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏说，这份报告过高估计了中国向境外投放部队的能力，夸大了中国的军事力量。中国的军事力量仍然维持在一个发展中国家的水平，远远落后于美国、俄罗斯，甚至在某种意义上还比不上日本和印度。

袁
鹏看来，美国的紧张情绪远远超出了中国军事实力的进步，因为此前的911恐怖袭击事件和当前的金融崩溃严重打击了美国的神经。他说，令人不安的实际上并不
是中国的军事实力，而是中国经济的崛起以及中国的政治体制。中国的上升步伐如此之快，中国的人口规模如此之大，中国的社会制度如此不同，这些才是引发不安
的原因。

不过，中国广袤的国土面积和庞大的人口影响着亚洲地区，中国军队的现代化进程可能导致亚洲地区出现军备竞赛。严重依赖从中东和澳
大利亚进口原油和原材料的日本担心，在这条同样支撑着中国经济迅速增长的海上通路上，自己有朝一日会遭遇到敌对的中国海军。一些印度战略分析人士也表示了
忧虑，认为中国瓦解其远洋贸易的实力正在不断壮大，认为中国正通过与缅甸和巴基斯坦等周边国家建立外交和军事联系来夹击印度。华尔街日报

作者：夏明 文章来源：纵览中国

中国政府打造了一个庞大的“金盾工程”、豢养了一批无所不在的“网络警察”和互联网政工队伍（所谓的“五毛党”）早已闻名遐迩。网上两者的面目难以区分，我赠给他们一个统称雅号：“网老五”。一本叫做《互联网与政治思想工作务实》（复旦大学出版社，2001）的书透露，中共高层认定，“互联网已成为思想政治工作的一个新的重要阵地。国内外的敌对势力正竭力利用它同我们党和政府争夺群众、争夺青年。”  因此，网上政治思想工作要保持“主动性”和“有效性”，“处理好理论灌输和文化熏陶的关系”，“以强大攻势挺进网络教育阵地”。例如，各地公安机关在当地政府的指使下，通过IP等追踪批评当地政府和官员的网民。至于“理论灌输”和“强大攻势”有什么特征，何清涟在《雾锁中国：中国大陆控制媒体策略大揭秘》一书中得出这么一个结论：“中国政府已经堕落到毫无道德底线。这一结论让我们这些天天在盼著中国政府改良以避免革命的人无话可说”。

好友们经常告诫我，你好好做你的美国终生教授吧，知道网上有太多的茅房，就不要往里钻，以免惹身臭。是啊，人大底分为两类：有的像蜜蜂，总是在鲜花丛中忙碌，采撷万花之精华，留给他人蜜糖和芬芳。是他们使“生命如糖，爱情似蜜”。不幸得很，有的人却像那苍蝇，在垃圾山上狗苟蝇营，整天制造噪音，把人间最美好的污染糟踏成最肮脏的，留下了一大片蛆虫。行走此生此世，不可忘却古人教诲：“为善则预，为恶则去”。

多维新闻网的万毅忠是我钟爱的一位记者。在与他几次合作后，我感到他对被采访者的思想原意非常尊重，报道非常忠实。因此养成一个“粉丝”的习惯，总要仔细阅读他的报道。2009年4月12日，万毅忠在多维网又发专访，《走出中国媒体铁屋子的凌沧洲》。该专访报道，北京作家、资深媒体人凌沧洲执笔公开信《抵制央视，拒绝洗脑》，三天后，又向他服务的报社递交辞呈。他再在网络发表另一封公开信《再见，宣传与谎言》，彻底断了回中国媒体的后路。“现在中国的喉舌不说人话，同时又不让人说话，这种情况亘古未有。尽管网络给了中国人一丝空间，但很多情况下还是铁壁合围，中国还是一个铁屋子。”凌沧洲告诉世人：“这时需要公民走出来，无论他承受着什么样的压力和风险，该出来时他就要出来。”

在此之前，我们已经看到许多有正义感和良知的记者走出铁屋子：已故去的王若水、刘宾雁和戈扬是先锋楷模；而后从善如流的有戴晴、杨继绳、高瑜、何清涟、张伟国、朱健国、卢跃刚等人；今天又有了凌沧州。我为此激动，钦佩之情油然而生。但专访发布第一时间，就有网络警察（从下面的文墨交锋中，读者可以看到从大陆发言的网络公安警）和“五毛党”跳出来谩骂和侮辱凌沧州和该篇专访。我决定为凌沧州的义举、为万毅忠的报道和所有的勇敢走出“铁屋子”、“黑屋子”的可敬的人们打一场网络大战，在评论室与“网老五”论点理，不时也胡搅蛮缠、死缠烂打一通。

第一战区

五毛党（一楼）第一时间发言：“国外的媒体也不能真自由, 都有控制。幼稚。”

夏的评论：“能否告诉我有什么文章或书籍中国媒体可以刊登，而西方媒体会封杀的？你能把这篇文章贴到国内的媒体网页上吗？从来没有绝对的自由，也没有人要绝对的自由。但你在这里用西方不完美的自由来掩盖中国自由的缺失，要么是狡辩，要么是谎言。中共领导在全球公信力丧失怠尽，温家宝遭扔鞋、胡锦涛评为今年排行第六的世界大独裁者，都是你们做恶的报应。”

一网友友情支持：“中国的基本不自由与国外的不绝对自由有天壤之别，也就是毛泽东所说的九个指头与一个指头的关系，凡事不能不注意其发生的概率。”

网老五：“一看你就是运毒轮分子, 西方媒体是选择性报道,你脑残了装傻。”

一网友反击：“近来五毛生意欠佳，可能不符主子的心意。无词了，只能用毒轮运帽子挡一下。”

夏的回应：“我反共、不反华、不爱国！如果我脑残了装傻，恐怕我已经在中共体系内当上个厅局级了！可谁稀罕！无非是在官大一级的主子面前做狗，在百姓面前使淫威。你不觉得猥琐吗？当心哪天你的主子弃你如敝履，你就惨了! 我既不是运、也不是毒、也不是轮分子！美国之大、自由之多，我有才华自有用武之地。不会像你活得那么可怜！如果你有我的本事，你也许不会只有为党国卖命的死路一条！”

一网友发评论：“国外的政府，是人民代表，是民选的政府。如果民选政府要控制什么，人民甘心情愿！共产党是专制专政政府，它要控制什么，人民不得不怀疑它动机！ 你明白这个分别吗？”

网老五：“你不是傻就是疯狂。”

夏的评论：“你的党国和老祖宗都把中国人当成傻子和疯子了！1940年《论新民主主义》老毛说过民主的、公开的、全民的普选，他和他的党国全食言自肥了！1979-80年老邓说过，三十年后中国才能搞民主。三十年了吧！你当中国人真是傻子和疯子！大家看着皇帝没有新装还自鸣得意的在大街上行走，都为你们脸红。你们还不害臊，不知羞耻！”

一网友附和：“支持！掘得好，老田鼠！”

第二战区

五毛党（二楼）首先对专访发难：“跟许知远一样，没有下过乡，种过田，吃饱还要骂爹娘。”

一位网友反击：“你个不孝子，把共产党当爹娘了啦！谁把你养大的，是共产党吗？是国家吗？以前中国没有共产党，人民都饿死了啦？你讲话不用脑先想想的吗？害怕共产党，所以连爹娘党恩德都算给了共产党啦！？”

另一位网友跟进：“只有党的徒子徒孙才说得出这种肉麻的话。”

一位网民就报导评论：“看來中國民心沒有死﹐這個民族還是很有希望的。”

夏跟进：“同意，加上一点：党国在死！希望在成长！”

夏对专访的评论：“为复旦出了这位校友自豪！不要以为复旦只出了李岚清和王沪宁！复旦还除了更令人钦佩的凌沧州、何清涟、陈奎德、李天笑、亚衣！”

夏的评论：“一楼二楼真可怜，你们跟共产党混，无非就是混口饭、吃个饱。难道你们不知道越来越多的人可以不吃官饭党饭，仍然可以活吗？而且可以活得比你们更有尊严，你们明白吗？那一天你们明白了尊严的意义，你们就能明白凌沧州、刘晓波、严家祺、何清涟、戴晴、张炜、苏晓康、远志明、陈奎德，还有许多乘道德而飘游的傲骨志士。他们中的那一位会吃得比你们差，如果他们想像你一样吃那口党饭？他们那一位又不是比昨天更快乐？党想封杀他们，可他们在国际主流思想价值体系和评价体系中获得了任何一位官方御用文人得不到的荣耀和尊严。何曾有一天你们这样活过？可怜的人啊，党国他们把你当狗看了！”

一网友支持：“严重同意，痛打五毛落水狗！”

第三战区

八楼一网民：“送到美国来体验体验美国的独裁制度！”

另一网友：“？？？ 别把水搅浑，美国是像中国一样的独裁制度吗？”

又一网友：“从你的用词看你在美国。 既然美国独裁, 干嘛在这受洋罪, 不回到党的怀抱, 享受其温暖?”

夏的评论：“八楼其实是好心，既然中共说美国是独裁，那就把凌沧州这样的人送到美国来嘛，让他们体验一下美国独裁！我想如果中共要人报名来美国受罪，恐派七千万的共党分子在中国也会所剩无几了。”

五毛党：“十三亿人搭理过这些无知的疑问和无耻的叫骂吗？”

夏的评论：“你敢让十三亿人发声吗？你敢让十三亿人投票吗？”

一网友问：“敢让十三亿人公投吗？连台湾的两千万人都不敢！”

网老五：“公投什么？公投今天午飯吃什么？”

夏评论道：“问得好！公投了你们这帮党棍午饭吃什么？有本事的人该干啥还干啥！他们只会吃得更好！看来你真是我党国忠实可靠的苦大仇深的旧社会灾民！有口饭吃，你就出卖灵魂、尊严了？我花在猫上的钱可以养你还有余！做我的猫吧！我收养你！”

网老五回应：“你是在假装忘记你是被人在收养着。”

第四战区

五毛党：“在美国也一样，你在CNN反政府立马叫你走路！言论自由也。”

夏的评论：“就你这点对美国的理解，你真应该走出使馆大楼，交点美国朋友、看点美国报纸。”

五毛党：“你看的美国报纸也太少了，或说能看明白的太少了。FBI和CIA比中国的安全部还厉害。”

夏的评论：“是的，中情局和联邦调查局我领教过。国安部我也领教过。他们比国安部厉害。但国安部折腾中国自己的百姓绝对在中情局和联邦调查局之上。另外，中国情智机构内部高干（总参北美局副局长和处长应该不算低了吧？）叛逃发生多次，就是证明：不是中共太愚蠢，是中情局和联邦调查局太聪明。中共的海外线人记着：你们不会被中情局和联邦条查局逮着，恐怕更大的几率是你们会被叛逃的你们的上司卖掉！”

五毛党又一评论：“来美国20多年了，见多了！跟‘使馆大楼’何干？”

夏的评论：“哎呀！你见了这么多世面，怎么还不回伟大的祖国，生活在和谐社会里！不要在美国吃里扒外！美国的优越就在：你走没人留你！不像你的伟大祖国，你走她千方挽留！你来美国不容易吧？还舍弃不下！”

五毛党：“就象有很多老美在中国挣钱一样，中国人就不能在美国靠双手谋生？别人‘吃里扒外’？你‘里’到什么程度啦？你小子肯定没少拿人家脏钱。祖国虽然穷一些、落后一些。你干啥不行，要当汉奸？“

夏的回应：“就你们这样丑陋的中国人嘴脸，还有脸与你们为伍？中华民族的脸全让你们丢尽了，所以才会有成千上万的中华民族优秀的儿女与党国决裂，才会有台湾同胞不愿回归，才会有香港同胞游行争民主，才会有藏族同胞反抗大汉族主义！共产党败了祖宗的优良文化，断了与国际主流社会的融入，是中华文化的败孽！我干啥都行，就是不做党棍、民族败类！”

五毛党：“见世面多跟回祖国有关系吗？懒得理你这条狗。除了陈词烂调你还会什么？”

夏的回应：“除了陈词滥调，我还有陈词滥调–民主自由的老调！有上千年了，如果从古希腊算起！有两百多年了，如果从独立战争算起！我没有新的诡计、我没有新的谎言！你的党国可是有创新精神，整天都有忽悠人、折腾人的新创意！”

一网友跟进：“你心里想说，皇上万岁！奴才给你效忠啦！”

另一网友跟进：“如果你对我们民族还有一点良心，你就不该再维护专制政治，放弃一点私利。”

第五战区

一网友称赞道：”凌沧州，中国就需要你这样有正义感，讲真话的精英！”

网老五用英文写道：“他是一个自以为是的大粪，急切想引人注目！”

夏用英文评论道：“凌沧州坦承他的目的，就是要引起世人对丑恶的共产党政权的关注！共产政权才是终将被历史唾弃的大粪！不幸得很，你没有自重，所以效劳于一个践踏人类、自肥权力精英的政党。如果你现在是权力精英的一部分，那我恭喜你。但一天当你成为党国自残自食的牺牲品时，后悔就来不及了！党国已成一部绞肉机! ”

网老五的英文回应：“说什么？为这样的大粪唱赞歌，所以你也可以成为它的一部分？回家冲马桶吧！谁的肉被绞了？你的发烂臭肉？谁想绞你的臭肉？做啥？喂狗啊？狗也不吃你的肉！”

夏的英文评论：“如果只是大粪，你又为何如此发狂？只因为这是向你们脸上扔去的，对吧？！如果你还长记性，江西的胡长清同志、广西的成克杰同志、辽宁的马向东同志、河北的李真同志都被绞了，成了‘伟、光、正’党的祭品! 你的日子恐怕也不会长了：要么为了中央领导你可能会被牺牲，要么送上历史的审判台！”

网老五英文回应：“你傻驴不知道在说什么。你用这些例子证明你正确？腐败并非大陆中国独有。看看所谓台湾总统陈水扁。你应该把自己和他绞成一块。又怎么说你的家父梅多夫会在纽约监狱度过终身？你还要亲他的屁股，叫他爹吗？对你来说，他们更‘伟、光、正’是吧?”

夏的评论：“这正是中国共产党的问题：你们与人类历史上的流氓在进行一场往底下跑的竞赛；认为你们还没有比其他那么多的作恶者更邪恶。这两个恶棍都遭到审判，这就是民主的最好的一面。你们这些家伙即便作恶超过这两位，还装出有德性的纯真样子。你们要人民相信你们伟大、光荣！我告诉你们：现在你们还在享用共产党分赃的残羹剩饭，亦不会再有了！国际金融海啸已经冲掉了为你们的赃物，很快你们的主子只会用垃圾来为你们这些走狗了！”

一网友英文鼓励：“很好的屁！干得更好！”

第六战区

五毛党评论：“一个自以为是的命运不得志者。大陆三十年言论和媒体自由的巨大进步你都无法否认，你还想咋样？在《纽约时报》也不是你一个小记者想干啥就干啥的。“

夏的评论：“凌沧州站在了历史的正方，你站在了历史的错方。命运不得志者最后会是你。尽管历史不断被你们这样的人阻止向前，但过去三十年历史还是进步了。这不是你们的功绩，是你们的失败证明。尽管你可能不会像齐奥塞斯库、萨达姆、乔森潘、米洛索维奇一样送上历史的审判台，但最终命运会抛弃你，这是毫无疑问的。一个‘小记者’对党国说不，就像大卫击败了巨人，他干了伟业。在你们眼中，所有的人都没有价值，凌沧州是一个 ‘小记者’，十三亿人民是‘小民’。只有党国‘伟、光、正’。应验了中国一句古话：狗眼看人低。可怜的走狗而已！”

五毛党回应：“你既然承认历史在进步，你站在哪一方呢？你所说的让我想到一个成语：狂犬吠日。”

夏明的回应：“中国历史的进步是以超出国际水平的磨难为代价的，而且，这不是天灾，是人祸、是党祸。如果没有你们这样的打手，中国会进步更快，牺牲更少。郭飞雄和高智晟就不会遭‘胡电棍’的折磨，刘晓波就不会至今下落不明。一万多四川灾区的学童就不会死于豆腐渣工程，而至今无人知道他们的确切数字。艾未未也不会在他爸爸艾青发配新疆为兵团淘大粪的折磨后，今天继续面对一个同样的专制者，同样的吃孩子人血馒头的党棍们！”

五毛党：“象你这样气急败坏地漫骂是没有说服力的。你的主子也不会赏识你的。”

夏的回应：“我没有主子，我不领津贴，只是路见不平一生吼，该出手时就出手！”

一网民质问：“大陆三十年言论和媒体自由的巨大进步?有啥进步？你说说看，上访者还被说成了精神病患者，官方管制媒体，中央电视台天天一个主旋律。”

另一网民调侃道：““上访者还被说成了精神病患者”正是言论自由的表现，不是吗？”

夏的评论：“不仅是说，还打精神病针！还用120 车送精神病医院！河蟹社会啊！真是横行霸道！”

又一五毛党：“在美国,谁敢碰以色列对美国国家政策的道道地地的劫持?”

夏的评论：“以色列是中东唯一的民主制，所以美国骄宠她。那一天中国变成东亚最大的民主国家后，你们也不会招如此骂名了！温就不会招破鞋！胡就不会成河蟹！草泥马也不会大战河蟹！河蟹社会的河蟹们，草泥马又来了！崔卫平说我们都是草泥马！这不，又来了一个！”

五毛党：“在中东招破鞋的是布什。”

夏的评论：“那活该，谁叫他与中共搞得那么紧，不学好，尽学了中共下三流的专制手法！” 夏又说：“布什是混蛋，美国人可以把他扔出去。共和党跟着受罚。毛是混蛋，共产党受罚了吗？胡是混蛋，中国人能把他扔出去吗？”

五毛党回应：“选出来的不是一样，再选一个也许更赖。”

夏的回应：“你试过吗？全世界就中国人最有政治智慧，是吧？大家都在搞选举，只有中国搞选拔！最后搞成武大郎开店！”

网络警察回应：“中国今天能和西方‘列强’平起平坐，岂是‘武大郎’能做到？
选举是‘列强’订的游戏，一定要我们照搬吗？我们也想选一下，可是选谁呢？你们？然后把国家拖入灾难，迎接‘列强’回来？请问你贵姓啊？”

夏的回应：“帮忙哦！与列强平起平坐？人均收入排在一百位以外的国家，与列强平起平坐？胡锦涛今年倒是与下列列强领导平起平坐：2009年十大独裁者及上任年份（http://www.parade.com/dictators/2009/）： 1. 津巴布韦穆加贝 1980，2. 苏丹总统巴希尔 1989；3. 北朝鲜金正日1994，4. 缅甸丹瑞 1992， 5. 沙特阿拉伯国王阿卜杜拉1995， 6. 中国胡锦涛 2002，7. 伊朗最高领袖哈梅内伊1989， 8. 土库曼斯坦总统别尔德穆哈梅多夫1990，9. 厄立特里亚总统阿费沃基1993，10. 利比亚的卡扎菲 1979 。胡锦涛当选理由：控制所有媒体、压制宗教自由。恭喜了，胡总！与列强平起平坐的大国元首！”

网老五回应：“人均收入不代表购买力。３００美元在美国无法生存，在中国却可衣食无忧。你懂吗？[夏的评论：国内排骨要二十多元一斤。美国的人均收入是中国的十倍。] 中国十三亿人凝聚的强大国力，哪个‘列强’敢嚣张。说胡是独裁者？他是政变上台, 还是祖传世袭？真是笑死人不偿命。” [夏的评论：奥维尔《1984》里提到“老大哥”的“精神世袭”。胡哥属于此类。当然把1989拉萨和北京戒严后邓的两代指定接班人看成政变上台也不太离谱。]

第七战区

五毛党用英文写道：“扔掉这堆大粪！”

一网友责问道：“你会说人话吗？”

夏用英文评论道：“高见！扔掉这堆大粪—共产主义和共产党政权！凌沧州已经做到了！更多的人还会这样做！”

网络警察用英文写道：“下地狱去吧！你这个充满仇恨的、否定的失败者！共产党政权可用吹灰之力灭掉你！做你的梦、掘你的坟吧！撒旦会奖赏你的好功劳！”

夏的回应：“我充满了对共产党和中共政权的仇恨— CPC代表的是“腐败、污染和犯罪”（Corruption, Pollution, and Crime）。中共专制体制的崩溃是必然的、只是时间问题。我们有时间，我们可以等待，我们的后人会执政。现在倒是你们名下积点德的时候，以免有一天被拖上历史的审判台也无人为你作证！就像老邓预言的：你们都有齐奥塞斯库的下场！“

夏的回应：“你以为每一个恨中共的人都是输家，你错了。正因为我不是输家，所以有闲暇来袭击你们这些党的走狗！你们的问题是：劣币驱逐了许多良币出中国。你以为我想回中国，去喝掺了三聚氰胺的牛奶、呼吸污浊的空气、看充满谎言和垃圾的电视？请停止你的双重思想和新谎话！在你们的意识形态里，谎言就是真理！”

网络警察用英文写道：“你个蠢瓜！每个国家都有问题。你们北美的老爷和主人这些天也在自杀，你能说他们天天在自杀吗？你个蠢瓜不知道如何批判性地思考，还说自己是良币！你知道你是什么吗？你只是挂在北美的一滩黄屎！你知道布什政府就大规模杀伤武器撒谎吗？你傻瓜，为何就有眼不见、充耳不闻？！就呆在北美、吃你的垃圾食品、变成一个猪吧！”

一网友评论：“胡、温迟早会见行刑队！”

五毛党的诅咒：“那是你做的美梦！你的生计就靠这种妄想，对吧？有病。记着，你的孩子不再是中国人了，而是北美人，或叫北美的黄屎。中国有这么多人，不要你们北美的！送上绞架的会是那些试图诬蔑中国、破坏中国发展和崛起的叛徒！”

一网友评论：“中国再出十个凌沧洲，胡锦涛就要坐班房了。毛坟将被掘。”

夏的评论：“同意，罗马尼亚的人民就是发动的‘嘘声革命’– 大家都不信共产党的谎言了，一起起哄，齐奥塞斯库只好逃！他想逃中国，结果没逃掉，和老婆一起被挂尸示众！”

第八战区

五毛党写道：“凌沧州与芮成刚等等都是自以为是的一路货色！”

一网友写道：“但是就不是你这样的货色，人民的叛徒，党的走狗。”

夏写道：“好得很，就是不与你们成一路货色！”

五毛党用英文评论道：“一个自以为是的输家！想引人注意！”

一网友回应：“畜生的心态还不以为耻！”

夏的评论：“同意！支持！出击中共的走狗!”

网络警察以英文评论：“中国共产党会把你打得稀巴兰，如果你敢碰中国人一根毫毛！假洋鬼子！”

夏以英文回应道：“中国人民已经被共产党折磨六十年了！多少中国人的精英被党杀戮？你还在说你们在保护中国人民。不要炫耀你的武力，1979年越南你也没有打败嘛，还要威胁人？我是华人，但我放弃了中国国籍。现在我是美国人，并引以为自豪！你们就只配服务于一个封建落后的共产专制体制。我理解你们的奖赏是有特权可以折磨其他无权无势的中国人。但记着：杨佳这样的人会追得你们无处藏身！”

网络警察回应：“没人反对你入美国籍，但你一个美国人气急败坏地为中国‘操心’，有点反常。是不是缺钱花啦？想弄两钱？”

网络警察的英文评论：“是的，我们可以把你打得五脏横飞， 也包括你们的主子和老爷。当在此之前，你们得在刚被打死的几个美国警察前鞠躬。他们用生命保护你的安全，现在你在骂他们中国的同事！”

夏的英文评论：“你说美国警官是你的同事？帮帮忙！他们是纳税人养的；你们是党的赃品养的。在民主国家，警察必须面对检察官和法庭。在你们的体制下，警察可以欺辱检察官和法官。你听说过美国的警察局长也同时是副市长吗？你见到过警察局比检察院和法院更重要吗？在中国会的：周永康和孟建柱就高于法庭和检察院！一个法治的国家是不会有这样的设置的；只有恶警治国才会这样！”
 
网老五的评论：“那就呆在美国、过你的烂日子！我们中国人根本不羡慕你们美国，傻瓜蛋！我们有我们的体制，你们有你们的体制! 我们的人杀警察，你们杀警察，又怎么啦？不要把你们美国的手指指向我们，管你自己的事儿！”

其他网友评论：“央视大火北京人民万众欢腾,这就是民心民意!”“凌是中国媒体人仅存的良心和骨气！”“什么叫做‘黔驴技穷’，看看这里五毛的表现就知道。” “凌沧州们加油，五毛们上街成过街鼠！”

小结

打完这场八卦拳，本应好好睡觉、快快忘却。毕竟这只是即兴发挥，未经深思熟虑。但既然网络警察问起我的名号，明人不作暗事，因此将八次过招整理成文，报上家名。我也要感谢“网老五”给我了许多灵感，让我看透了他们的一些招数。

首先，他们只有“自身特殊利益论”，没有“普世价值”和人文关怀。他们不能理解，如果一个人不拿好处，他为何有动力管闲事。所以他们总是问人是不是想弄点钱。可以理解，他们是用钱来豢养的，很难理解人的精神追求和公平的价值。

第二，他们的几个概念内涵是由中共界定的：你是华人，就一定是中国人，就一定要为“国家”说话。反党，就是不爱国，就是反华，就是“汉奸”。中共的宣传机器把二战抗日时的话语用到所有对藏人、回族、台湾同胞有同情心的人身上。大汉族主义在党的鼓励下喧嚣尘上。

第三，党的家天下心态认定中国就是党国，所有的华夏子孙没有关心自己文明和文化的权利，党国可以垄断中华文化的过去、现在和未来。它不仅可以革除中国人的公民权，还可以剥夺华夏子孙的文化认同权。他们不仅以此威胁海外华人，而且他们的后代。

第四，网络警察和五毛党对西方的体系、价值和世界主流文化知之甚少，他们用铁屋子里的信息来比附和想象西方自由国度生活的人们。他们不想追求自由，因为，他们没有过自由的感受。他们也无法想象这种自由给美国华人带来的机会和成功。

第五，当“网老五”用“汉奸”和“卖国”来质问我时，我情不自禁地说，“我反党、不反华、不爱国！”全人类，不分国籍、宗教、肤色、文化，都是我的终极关怀。今天我要公开喊出二十年前就想说的话：知识分子无祖国！

多维社万毅忠的报导可见：
http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_4_13_17_34_20_376.html

着中国经济发展放缓，各地相继爆发一系列工人罢工等群体事件，社会动荡在升温。

面对安抚不满情绪这一微妙的任务，有关部门采取了不同寻常的应对措施，允许抗议活动，并同罢工领导人进行了高级别的对话，商议做出让步。

11月初重庆市近8,000名出租车司机罢工，成为引发近期一连串事件的导火索。3天后，中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来同罢工出租司机代表举行了3个小时的会议，并进行了电视直播。薄熙来敦促司机建立一个组织在雇主与政府之间发挥调解作用。

Reuters

11月24日的广州出租车司机抗议事件

不久后，全国各地的出租车司机和速冻食品、教育等行业的职工都爆发了罢工，也得到了类似的结果。

中国上一次大规模的工潮是在10年前的亚洲金融危机期间爆发的，当时政府取消了终身制的福利待遇，降低了东北地区面临困境的国有企业的工人工资。当时的示威迅速被镇压下去，领导人遭到了逮捕，媒体也被禁止报导此事。

这次，不满情绪主要集中在民营企业，它们受目前经济危机的打击尤为严重。破产和下岗数量的飙升导致了广州劳动仲裁案件的上升。据政府背景的《中国日报》(China Daily)报导，今年以来共有6万起劳动仲裁案件，是去年的两倍。

这是导致抗议活动的原因之一，也让工人开始认识到需要某种独立的代表组织。

在某种程度上说，罢工在中国并非新生事物。政府的研究人员估计，每年都要发生数万起抗议活动，涉及工人欠薪到非法土地征用等方方面面的问题。大部分事件都以政府满足了部分要求而得以和平解决。

但
这些事件很少能像近期的出租司机罢工那样得到公开报导，或是默认独立的工人代表。中国有一个官方的工会组织──中华全国总工会(All-China
Federation of Trade Unions)，但它属于政府运营的组织，缺少独立性。设立真正工会组织的努力总是会遭到镇压。

近期的示威显示出向这一方向的发展在某种程度上得到了容忍。

在南方的潮州市，出租司机上月在报纸上看到了有关重庆事件的报导后，也决定进行罢运。潮州的出口依存度较高，因此受全球经济风暴的打击尤为严重。

11月17日，潮州市合法运营的出租司机聚集在市政府楼前，要求取缔黑车和昂贵的管理费。这些司机大多是来自贫穷内陆省份的外来人员，他们提出了一份要求解决的问题清单，并指定了代表。

由于对政府的反应感到不满，出租司机10天后再次罢运。这次有更多的人参与，一些示威演化成了暴力事件，罢工者砸坏了汽车，并同警察发生了冲突。

但政府并未进行镇压，而是同出租车代表进行了面对面的会谈，这其中也包括来自安徽的24岁司机陈国越。潮州市长承诺满足他们的部分要求，如打击黑车和停止扩大潮州市的出租车数量。

不过，出租司机的要求并未全部得到满足。陈国越提出的组织独立出租司机组织和网站的申请被拒绝了。政府称将设立司机协会，但没有透露详情。

香港人权组织《中国劳工通讯》(China Labour Bulletin)研究主任罗宾•玛诺(Robin Munro)说，将罢工视为不可接受的看法越来越站不住脚了，现在的数量太多，也到处都有。无论合法与否，罢工都在爆发。

中国官员在官方文章中也表达了他们的新思想。据深圳当地一家报纸今年夏初发表的讲话稿，深圳总工会副主席王同信说，罢工就好比夫妻打架，不应看得太敏感。

中国新一轮示威潮的另一个原因是某些城市放宽罢工限制的新规定。毗邻香港的经济特区深圳11月份率先出台了新规定，加强了工人的权益，赋予了集体讨价还价的合法地位。

汕头市工会的一位官员在一个广为转载的专栏中称，在深圳时出台新规定之后，离罢工权就只有一步之遥了。

政府看来愿意容忍某种程度的工潮，但前提是这些行动不具有政治性示威的含义。在潮州，第二次罢工后政府在作出让步的一份公开信中称，我们再次呼吁所有出租车司机以理性平和、合法合理的方式表达你们的诉求。wsj /Shai Oster

Shai Oster

当
前全球经济减速中为数众多的实际或可能的受害者中，其中麻烦最大的一个可能就是中国的经济改革开放进程了。西方金融机构的动荡和信贷紧缩，正在令许多中国
人质疑全盘引入类似的资本主义模式是否明智。与此同时，全球衰退对中国外向型经济的影响也在政治上制约着北京，可能降低对大刀阔斧推进改革的兴趣。现在从
很多方面来说，中国都处在何去何从的重要关头。

迄今为止，中国一直是推行市场经济改革的成功范例。改革让中国前所未有地保持了30年9%
以上的实际年GDP增长率，人均收入增长了10倍，3亿人脱贫。中国改革前后的历史为自由市场经济体制在释放创业热情和创造财富的潜力方面提供了生动鲜活
的案例。不过最近的一些事件也暴露出这一过程中的一些漏隙。经济依然高度依赖于出口，而不是国内消费，欧美经济的放缓导致数千家工厂关闭，令成千上万的工
人失去了工作。

危险之处在于，北京正在从近期国内外的事件中吸取错误的经验教训。近年来改革派赢得了很多次战役，但在学术领域的战斗却未
必如此。现在越来越多的决策者似乎不愿进一步推行经济改革。当前的全球金融危机让反对自由市场的调门越来越高。中国的一些学者开心地宣称，美国为首的自由
市场资本主义已经开始陷入衰落。这些批评者将全球金融危机归因于自由放任理念的失败，也注意到了西方政府对知名金融机构的国有化。

这
样的争论可能带来严重的政策后果。许多人以目前海外的金融动荡为由，认为应该进一步收紧国家的控制和对经济的监管。民族主义和民粹主义的情绪渗透到了国家
决策过程中，从而对吸引海外直接投资，尤其外资收购中国企业产生了越来越大的抵触情绪。中国企业还面临着国内对投资海外进一步限制，就算不是直接禁止的
话，北京起码也是“不鼓励” 对西方金融机构的股权投资。进一步实行市场自由化的新举措已经完全停滞了。

对改革开放思想的重新评价来得非
常不是时候。尽管中国在这几十年里取得了巨大的成功，但它仍没有完成向自由市场经济的过渡。法律法规以及对包括农民在内的公民私有财产的保护仍做得不够。
国内经济的大部分领域仍主要为国家直接掌控。政府严厉甚至独断专行的干预导致经济发生了明显的扭曲，对电价和油价的控制就是最明显的例子。中国的金融市场
仍然不够发达，效率低下。资本项目的封闭和人民币灵活性不足导致了越来越大的贸易失衡，以牺牲国内消费为代价促进了出口。建立涵盖退休金、失业保险和医疗
保险的全国社会保障体系的失败，给中国的社会结构造成了越来越大的压力。

所有这些改革对中国经济的长期持续增长都绝对是至关重要的。不
过，目前的全球金融危机动摇了中国对西方自由市场体系的信心。值得赞赏的是，中国针对全球危机迅速出台了刺激措施，以解决当前的经济问题。但自危机以来，
中国领导层对30年来大获成功的经济改革开放道路的怀疑似乎增加了。

如果中国对当前的危机反应过度，全面停止必要的改革，则可能是最不幸
的事。尽管自由市场体系可能会定期发生金融危机，但中国自身的经验已经显示，即便这样，各国仍能从市场化改革和融入全球市场体系中获益。一次金融危机，即
使是像目前这样严重的危机，也不会损害自由市场经济体制在创造长期繁荣和人类进步方面的功绩。

中国自己在面对不利外部因素时推行此类改革
的历史也证明了这点。当邓小平1978年启动经济改革时，西方经济体仍陷入滞胀中难以自拔。中国领导层在1997年亚洲金融危机时并未动摇，仍坚定地执行
改革开放的进程。在2000年互联网泡沫破裂和2001年美国陷入衰退后，中国再次选择了加快改革开放，加入世界贸易组织(World Trade
Organization)使这个进程达到了顶峰。

因此，中国应该避免误读目前全球金融危机带来的教训。让时钟倒转不论是对世界还是对中
国自身而言都是一个悲剧性的错误。中国自然希望能够在全球经济和金融体系中发挥越来越大的领导作用。但作为全球化的最大受益者，如果中国显示出对自由市场
经济体系的信心，并继续致力于市场自由化，中国则可以凭借自身的经历更有效地发挥领导作用。

（编者按：胡祖六(Fred Hu)为高盛集团(Goldman Sachs)大中华区主席，清华大学中国经济研究中心联执主任。）

　　泰国的政治局势已经持续动荡半年之久，而目前仍然无法走出僵局。颂猜首相引退之后，主要反对党民主党声称争取到足够议员的支持，可以出来组织新政府。然而，由解散的人民力量党党员所组成的为泰党，前天也宣称有能力组成执政联盟。

　　泰国政党政治，如同其他不少发展中国家一样面临某种困局，而这种困局是与阶级政治密切相关的。笔者认为，在政治现代化进程中，如何避免平民主义和寡头制两种偏向，建立稳定、平衡的共和主义民主，是包括泰国在内的许多发展中国家和地区完善民主体制所面临的根本挑战。

政党政治困局与阶级政治

　　泰国本来就是军事政变频仍的国家，这使得泰国的民主制度经常中断，在国际社会的政治形象受到严重损害。因此，通过“法律手段”迫使执政党让步和现政府下台，或许是避免军事政变再次发生和解决泰国政治僵局的较好选择。

　　其实，泰国的民主体制在过去的年月中也不乏进步。1997年宪法就是民主体制发展过程中的重要成果。此次在政治危机中扮演重要角色的宪法法院，就是1997年宪法规定设立的。

　　如果此次泰国的政治危机能够通过宪法法院的裁决而最终避免通过军事政变而解决，那么这将为泰国民主体制的稳定确立一个良性的范例。

　　泰国的政治危机不仅仅是政党政治斗争的反映，而且与阶级政治有着密切的关联。阶级政治不仅深刻影响着泰国的政党政治，而且也在很大程度上决定着泰国政体的走向。

　　一般都认为，主要执政党人民力量党，执行的是其创始人、前首相达信的代表和注重广大下层民众利益的路线，而反对派人民民主联盟则代表中上层民众的利益。

　　因此，泰国的政党政治其实也是阶级政治。这种阶级政治的分野在西方是成熟的政治现象。然而，在泰国，各种政治力量还没有学会以妥协、折衷的方式处理国内问题和彼此间的关系。

2001年，达信派的泰爱泰党通过向下层民众广泛许诺赢得政权，执政后又通过竭力向下层民众输送利益而保持和扩大自己的社会基础。即使在泰爱泰党被解散，达信派另组人民力量党之后，仍然得以凭借这一牢固的社会基础再次获得选举胜利。

　　然而，人民力量党在利用政权施行有利于下层的政策时，却没有充分考虑社会中上层的利益，甚至在某种程度上损害了他们的利益。这就导致了社会中上层及其政治代表——人民民主联盟（民盟）的强烈反弹。

平民主义和寡头制

　　对于这种阶级政治的分野及其对一国政体的影响，在亚里士多德的《政治学》中就有过经典的分析。亚里士多德认为，一个社会中包含占人口大部分的穷人和占少数的富人。仅仅为穷人利益服务的政体是平民主义政体——这在今天也被称为民粹主义，而仅仅为富人服务的政体是寡头政体。

　　亚里士多德认为这两种政体都是不理想的，他比较推崇的是两者相结合的共和政体。他指出，有的政治强人或野心家会以穷人利益的代表的面目出现，从而在占多数的穷人的支持下取得政权。然而，这种平民主义体制却可能演变为僭主政体，即政治野心家的独裁统治。

　　在西方的政党政治中，尽管各个政党分别代表一定阶级的利益，在其执政后政策也有阶级偏向，却不会损害而且尽量照顾其他阶级的利益。这反映了政党政治的成熟。

　　然而，在像泰国这样的发展中国家，政党政治还处于成长阶段，自然会导致种种偏差。达信创立的泰爱泰党，打着穷人利益代表的旗号，成立后的短短时间，就赢得了广泛的支持，取得了政权。这就是一种比较典型的亚里士多德所界定的平民主义政体。这种平民主义政体本身是存在着向僭主政体演变的可能性的。这种演变在拉美一些国家尤其是委内瑞拉看得就更加清楚。

　　在泰国，执政三党被宪法法院解散之后，人民力量党一些未受判决影响的领导人已经表示，他们将像上次泰爱泰党被解散后一样组建新党。不过，上一次达信派政党是在军事政变后被军队宣布解散的，而这次是由宪法法院宣布解散的。

　　上次的政变不仅解散了人民力量党的前身——泰爱泰党，而且迫使其领袖达信流亡国外。这或许像是现代版的“贝壳驱逐法”。不同的是，在古代的雅典，“贝壳驱逐法”是指采用多数表决的民主方式把具有僭主倾向的政治家放逐出境，以维护民主体制的稳定。而在现代，则是使用军队政变的非法律手段。相同之处在于，放逐的目的都是为了避免可能出现的僭主统治。

然而，通过军事政变对达信的驱逐和解散泰爱泰党，并没有根除达信的影响和根本改变继承达信的政党的政策倾向。尤其是，继承达信的政治领导人一直在谋求使达信回国。这种威胁是反对派和军方所不愿看到的。因此，反对派的坚决抗争就是不可避免的了。

　　在目前的政治体制下，泰国的政治困局很难根本解决。如果达信派重组新政党，并且坚持目前的平民主义路线，那么在下层民众占据大多数的情况下，很可能再次上台执政。那么，就可能酿成新的政治困局。

如何完善和巩固民主体制

　　泰国的政治困局表明，在泰国这样的政党政治还不成熟的发展中国家里，占优势的政党能够轻易地排除其他阶级利益和其他政党的影响，从而形成某种“多数专制”的局面。

　　为避免这一状况，民盟提出改变政治体制，尤其是改变下院议员选举办法，从全部民选改为70%由任命产生、30%由选举产生。

　　这个办法或许能够限制达信派力量的影响，削弱其政治势力，遏制平民主义政治倾向，消除僭主统治的可能性。然而，这是从民主主义的立场的倒退，导致的很可能是寡头式的政体。而无论是寡头制还是平民主义都是不可取的。

　　要避免这两种偏向，就需要结合两者的优点，走向平衡的共和主义民主。因此，泰国的政体改革不应是采取从民主主义后退的选举改革，而是从权力制衡的角度对议会体制进行改革，比如加强参议院的权力，使之对众议院有实质性的约束和制衡功能。

　　然而同样重要的是，泰国的各种政治力量应该从过去及现在的政治动荡中吸取教训，无论是哪一方都要避免采取过于偏向自己所代表的社会阶层的利益而损害其他阶层利益的政策。

　　近几个月来泰国的政治动荡和前几天印度孟买的重大恐怖袭击事件似乎表明，这两个国家的民主体制无力实现本国的政治安定，而某些专制体制却似乎有效地实现了政治安定和经济发展。

  然而，反过来说，民主体制正是在否定专制体制的基础上建立起来的，因为民主发展过程中的某些负面事件而否定民主体制只是一种短视的观点。专制体制如果仍然存在，在大多数情况下，很可能比民主体制的表现更加令人失望。

《联合早报网》

当代中国历来被视为有效的权威主义政治，但确立于上世纪末的两项制度规范，已经从根本上改变了中国政治的这一基本特征。

这两项制度，一是最高领导人的任期制；二是70岁后不再连任的年龄限制。虽然看来只是技术性的规则调整，但由于发生在权力核心这一最敏感区域，小手术带来大变化。虽然这一变化至今还是静悄悄的，并没有为公众舆论所认知。

有效的权威政治之基本要件是，必须存在一个拥有足够权力的权威领袖，这就是邓小平强调的“一个核心”。邓小平是按此模式来打造第三代的，他应该希望第四代乃至以后各代也能遵循此一模式。但是，在最高权力位置上的上述两项“小手术”，最终使邓的意图成为不可能。

不可克服的矛盾是，新旧领导人的并存涵盖了新领导人的整个任期。由于实行任期制，最高领导职位的任期最长也只有10年；由于70岁后不再连任，在现
代健康水平上，70多岁退休的前任领导人很容易将“有效生命”（即保持头脑清醒）再延续10年，从而涵盖后任的全部权力运程。在现行体制下，由于最高权力
是自上而下，由前任授予后任的，前任领导人退休后，并不会完全丧失权力，他只是不再承担具体的责任和事务，其政治影响力仍然举足轻重。在前任影响力犹存的
情况下，后任无法在最高领导层建立绝对性权威。同时，由于和平年代领导人的权威不是源于个人的功勋和魅力，而是源于体制的规定性，退出最高领导职位的前任
领导人，其权威也将逐渐丧失绝对性。

新旧领导人事实上形成一种相互牵制的关系。这种关系，才能完美诠释十七大上习近平、李克强双双晋级常委现象——“一个核心”的权威体制事实上已被打
破，也就没必要再刻意维持，中国政治已进入后权威主义即缺乏足够权威的后强人政治时代。也因此，对中共第四代的称呼，一直只是“总书记”，并未晋级为“核
心”。由此可见，权威体制的有效性只有在最高领导人没有年龄和任期限制的情况下才能得以延续，例如今天的朝鲜。

新旧领导人并存，是树立新权威时不可克服的障碍。中共第三代权威的真正确立，也是从第二代逝去的1997年才开始的，那才是一个新的个人时代的开
始。不能顺利产出新权威的体制，不可能真正延续权威主义的有效治理模式。更何况，以后的中国可能不仅仅只是最高权力的两代同堂，还可能出现三代、四代同堂
的局面。

新旧最高领导人相互牵制的格局，对作为最高权力层的常委会必然产生重大影响。这种相互牵制，使常委们拥有更多选择性，拥有更大空间和权重。在常委会
内部，“班长”的分量越来越轻，权威性越来越名实不符，新旧领导人与各常委形成“共治”局面。这种后权威主义的“共治”格局，正逐渐取代“一个核心”的权
威主义格局。

这种由“一个核心”到最高层“共治”的格局演变，对中国将来的政治进步来说是好事——它既是走向某种“共和”体制的开端，也提供了一种类似“党内民
主”的演进空间。但对当下中国的社会治理来说，它却未必是好事。权力格局的改变，意味着原来有效的权威主义治理模式已不可用。在行政和政治体系仍然按照自
上而下逻辑运转时，核心权威的削弱，意味着动力源泉的枯竭，效率的大幅降低。许多发展中国家的政治进程，已经为此提供了大量例证，其共同趋势是软政权化与
苏丹化。

当然，今天的中国还没有到这一步，但端倪已现。由此即能解释近些年来现行体制行政效率由高到低的转变，解释政权执行力的削弱，乃至政令不通，“政令
不出中南海”。近几年一些政策的调整，新的执政理念的提出，乃至几次救灾中国家领导人的积极作为，在某种意义上，都可视为是在权威流失危机下的自救性努
力。

腐败的快速扩张及其低治理绩效，也与这种权威资源的流失有关。在“共治”格局下，从中央到地方的官场被划分为几大势力范围，内部又有层层迭迭的关
系。各自抱团儿、各有靠山的官场生态，对自上而下的系统效率具有强大的消解能力。在很多情况下，中央政令必须符合具体执行人或者是其所属势力的利益或意
志，才能得到贯彻落实，否则就会被扭曲、搪塞、泡沫化。因此，在各大势力范围之间，在决策者与执行层之间，逐渐演绎出某种类似“利益协商”的互动博弈程
序。只有经过这种潜规则程序的认可，才能产生真正具有实际执行力的政策。

潜规则运行一段时间后，有可能在改革和制度创新的名义下，升格为明制度，获得“正名”。近日发生在深圳的政治改革试验，或许可视为后权威主义政治规则寻求自我正名的一种尝试。

2008年6月初，中共深圳市委通过《深圳市委市政府关于坚持改革开放推动科学发展努力建设中国特色社会主义示范市的若干意见》，明确启动一系列重
大改革，包括试行区级人大代表直接竞选，全面试行区级党代表大会常任制，改革局级正职领导干部选任办法，等等。其中最引人注目的，是对局级干部实行差额选
举：把局级正职领导干部的初始提名权交给市委全体扩大会议，先由市委全委会投票，差额确定正式考察对象；然后由市委常委会对考察对象进行票决，差额选出局
级干部。通过改变提名与选拔这两个环节，将“一把手决定干部”的潜规则一变而为“党内共推”与“常委共治”。据了解，深圳市已用这种新办法选出了4名局级
正职干部。

当公共权力被分割时，利益资源也会被分割，并且形成相互竞争的局面。这种竞争使官僚体系的膨胀和权力对资源垄断的膨胀，不可遏制。这是历次行政体制
改革举步维艰，机构精简往往适得其反的根本原因。目下大部制及国资委等项改革，又正在演绎这一过程。在权力及其利益无节制扩张的背景下，官民冲突必然加
剧，官民矛盾成为社会的重要矛盾。

在这种格局和体制下，中国既出不了戈尔巴乔夫，也出不了普京。戈尔巴乔夫是当下许多自由派的期盼，普京则代表了中国民族主义的理想。这两种势力与思
潮，正是当下中国民间力量的主体。但无论是戈尔巴乔夫还是普京的出现，都需要一个前提，那就是新领导人能够快速执掌权力，树立权威。普京掌权树威靠的是民
选机制——由于权力来自人民，叶利钦甫下台就不但丧失了政治影响力，而且还必须托庇于新领导人的特赦令。而戈尔巴乔夫的权威，则来自没有年龄和任期限制的
经典权威体制——当他就任总书记时，原领导人已经去世，他可以在新的权力均衡上建立新的权威。

今天的中国，没有这种体制条件。最高领导人已不可能创造历史，只能顺应时势。他只能被时势推着走，难以引领潮流。最重要的是，他不难有新的想法，却
难以付诸行动，更缺少取得预期效果的系统执行力，很容易淮橘成枳。这种现象是体制使然，非关人力。当年毛泽东的特立独行，也是依托于个人权力的登峰造极。
毕竟，个人无法超越历史。在历史中，每个人其实都只是具体环境的奴隶。《领导者》

中美必有一戰？