多维博客 » 武逊

道不同不相于谋！尊重别人就是尊重自己！

武逊 — Thu, 02 Jul 2009 10:46:45 +0000

　　道不同不相于谋，这是中国的古话了！有些人认为白是白，黑是黑，也有人认为白就是黑，黑就是白，没有共同的基础，鸡与鸭讲，讲的没意思，听得也没意思，为此谩骂更没意思。你走你的阳光道，我过我的独木桥!尊重别人也就是尊重自己，没必要把自己沦落为蚊蝇粪蛆，人皆掩鼻！本人声明：欢迎批评交流，拒绝谩骂！如果想骂，那也由你，我也懒得删——这个世界上的肮脏本来就是存在的，有你一个不多，没你一个不少！尽情排泄，直到意满为止。

谩骂毫无意义!

武逊 — Thu, 02 Jul 2009 07:30:19 +0000

谩骂毫无意义，我不喜欢谩骂：除了说明你没有素质能说明什么呢？谩骂能改变别人的信仰？谩骂能掩盖真现和事实？谩骂能改变天道？——谩骂只会使人感到厌恶，连带厌恶你为之辩护的事理。——有事说事，有理说理，有情发情!展现出点素质来，并不是为了其他人的赞扬，而是荡涤自我心中污浊的需要!如果你想永远沉沦于腐臭粪坑而自乐，那也由你。

为什么说中国经济复苏无望（二）

武逊 — Tue, 30 Jun 2009 03:25:36 +0000

　　呵呵，有些人跳脚骂：没必要吗。也就是俩闲人瞎唠嗑，既没什么高妙理论，也没什么精准数据，更谈不上对未来准确的预测，很没必要生气动火，权当酒后茶余的侃大山好了。
　　我再接着侃职能部门对经济损害的威力。运输业是经济流通的大动脉，海运、航运的情况不清楚，铁运和汽运却比较了解。铁运的奥妙在计划指标，汽运的症结在超载。由于我们数十年的发展，超常发展的铁路运力依然紧张，又是独家经营只此一店，因此争取铁路货运指标就成了一件很费劲的事。为此相关中介大发其财：我有个朋友就是通过跑指标发了财，我估计身家可能有好几百万。就是这样，铁运也很难满足经济发展的需要，人们不得不更多的走汽运的路。汽运一度成为我们这里一般农民挣钱的主要渠道，好一点的家庭能拥有5、6辆“百吨王”。由于竞争激烈，汽运的运费很低，而路桥费多、保险费用高等，不超载就根本不可能挣钱，而这又给工路段、运管所、路政大队、交警队等职能部门创造了大收其益的好机会，美其名曰“治超大队”。车主少则罚款数千，多则卸货扣车！现在经济萧条了，好多车主到是长出一口气：反正是挣不到多少钱，还不如停车歇业。只是苦了那些刚买了车的人：个人很难从金融机构贷到低息贷款（所谓低息，也是10%到20%，有灰色费用），大多数人是以30%－50%的利息贷的私人贷款。私人借款大多有黑势力相随，不能不还！经济萧条，连糊口到成问题——哀号遍地啊！
　　硬环境如此糟，软环境呢？
　　银行融资基本无望，虽然09年一季度中国金融机构新增贷款达到惊人的4万亿，但这和一般企业没什么关系。这些贷款大多流向了国有大中型企业、和上层联系紧密的红帽子民营企业，而这些资金的最终去向，也很让人怀疑：它们是进入了实体经济循环体系了呢？还是吹起了房地产、股市虚拟经济的泡沬？
　　另一个更大的问题是社会信用环境遭到极大的破坏，而社会为此付出的代价是非常巨额惨痛的！有个朋友曾想开发一绿色食品，考察最后放弃了。问其原因，他叹气说这现在这种环境下获得社会的信任代价太大，单个企业无法承受。
　　以上从宏观的角度聊了聊中国经济成长的环境，中国的企业家不仅要面对市场风险，更要面对政策风险、政治风险。这样的环境正常时候都让企业步履维艰，遇到风吹草动，很难想象有聪明的企业家能下决心再投资扩大再生产。真正聪明的企业家，会悄悄的撤出资金，投向股市、外汇等，或者干脆移汇国外。人们不是笑谈吗：移民欧美加，建设新中华。　
　　从微观的日常生活上，生活资料在悄悄的上涨，通货膨胀的苗头已然隐现。而企业的减薪裁员非常普遍，大量的失业人员更降低了人们的消费信心。周围的人都是小心捂好钱袋子，焦急而迷惘的期盼经济复苏——复苏的标准是什么？就是一般人普遍预期可见的未来收入增长！看来这个迹象并没有出现。
　　股市、楼市的泡沬把所谓的中产阶级打回原形，不可预期的通货膨胀则让中国三十年经济增长的楼台轰然倒塌！什么时候会出现这种情况？别着急，该来的时候就来了。不过密切注意粮油动向和就业动态，也许能看出点苗头。
　　“早知三天事，富贵一千年！”虽然大多数人能知道三百年、三千后的事，却没有人能知道三天后的事！好好喝酒玩乐吧，明天的太阳也许依然灿烂！

为什么说中国经济复苏无望！

武逊 — Mon, 29 Jun 2009 13:32:36 +0000

　闲来无甚事，心情颇佳，就中国目前经济问题瞎聊几句。
　　中国经济不仅外国人看来是雾里看花，就是国人自己体味也是苦甜异味，纷繁杂乱，

这最主要的原因是国家统计数据是服务于宣传舆论的，中国统计局公布的数据有时候不仅

起不到正确掌握现实、预估未来的作用，反而会造成南辕北辙谬之千里的判断。所以即使

使用中国统计局公布的数据作为一种参考，也需很伤脑筋的进行综合判断，懒得费那事了

。
　　运用常识和可以认可的准确数据，对于日常生活敏锐一点的观察，得出的结论应当不

是那么离谱。
　　发电量、银行贷款、进出口总额我认为这几个数据还是可以认可的，这三个数据中，

发电量和进出口总额是下降的，下降的幅度还挺大；银行贷款余额是增加的，而且增加的

幅度也很惊人，运用常识能得出什么结论呢？
　　中国经济中最具活力的民营企业的经营情况怎么样呢？去年中国的经济毛增长率大概

在10%左右，而税收的增长却在30%以上，这能说明什么问题呢？中国的税务人员揩企业的

油这是众所周知的事实，那么是现在他们不揩了吗？没人会幼稚到这么认为。被中国司法

系统收拾的民营企业家有多少？中国的司法系统——特别是法院，肆无忌惮的盘剥民营企

业，里边的黑幕让人想都想不到。看看关于广东法院的有关报道吧，如果你说那是假的，

呵，我也只能说你也许是对的！最近说山西有个县级反贪局局长家产2亿，对此也是很好的

注解。
　　除了司法系统，工商质检环保部门的胃口也实在惊人，懒得列举事例了，还有政府隔

三差五的摊派……就我了解，一个企业的产品如果有20%的毛利，应付这些可以使企业能保

平经常，低于20%，那就只有两条路：一条，拉银行下水，让银行当最终的买单者；一条是

亏损到无以为继，破产了事。在中国目前，我不知道有那个行业的毛利润能达到20%以上。
　　我曾经看到一个企业办事人员的哭诉：跑工商局年检12次一个月，还没能年检。“需

要盖章，说是章在局里；到了局里，章在所里；局里所里都派上人，结果章在家里——去

了家里，人忙得当然不在家了”——现在的职能部门对于法规规定非常认真的去学，不过

他们的学习却绝非“为人民服务”，而是从中找到众多的“合法伤害权”，让企业打落牙

咽进肚——你是找了市长、局长，也绝无可能跑出我的手心！乖乖请吃喝请洗脚请唱歌吧

！（未完待续）

中国经济决无可能复苏！

武逊 — Mon, 29 Jun 2009 04:10:12 +0000

　　最近经常听到中国经济已经开始复苏的论调，本人只是暗笑：温总理的“信心比黄金更重要”的重要指示看来已经深入贯彻到宣传系统了。可是中国的官僚机构太庞大了，它们只按自己的利益行事，那会听温老板的？一个非常优秀的、资产约为5千万的民营企业，为了应付各个官僚部门所谓的“年检”，竟然耗费了三个月的时间、近10万元的资金——可见郎咸平的中国民营企业经营环境的急剧恶化并非虚言！“年检”检什么呢？——我断言，即使世界经济危机放过中国一马，中国官僚职能部门也要将中国经济扼死！不抽干中国经济中最富活力的民营企业的最后一滴血，官僚职能部门是不会罢手的。让人叹息的是：中国没有人能对此奈何，温家宝同志也只能徒唤奈何！

　　等着中国经济的总崩溃吧！

一个杨佳，胜却骚客文章千数！

武逊 — Thu, 27 Nov 2008 02:38:22 +0000

　杨佳被执行了，这并不在意料之外！对杨佳来说，求仁得仁，夫复何求！然而通过这个事件，却让无数人看清了中国司法的真面目，看清了政府与民意对立的程度。这个政权通过一次次对民意的嘲笑、轻蔑，一步步走向与民众的对立，从而把自己执政的基础一点点削弱——如果有一天，这个政权垮台了，而民众为此欢呼不已，我相信其中从杨佳案件中觉醒的民众一定有许多！从这点意义上来看，一个杨佳，比无数个文人骚客给民众写的启蒙文章作用都大！

　　中国的司法不过是中国权力的一个侍女，没有任何尊严和价值！

中国新政了无新意，旧调乱弹!

武逊 — Tue, 25 Nov 2008 17:54:12 +0000

应对此次经济危机的措施基本出来了，一句话：了无新意，老调乱弹!

此次危机的应对措施我分为三大部分，第一：宣传口号；第二：硬措施；第三：软指导。

以“四万亿”大投入拉动经济增长为代表，其他“中国是世界的希望，中国救美国”、“十大新政带领经济黄金十年”、“400亿救股市”等等，只能算是宣传口号，在中国连采访经济学家都要指定人选的舆论导向中，这会起到很大的作用，只可惜在互联网时代，这只伞是四处露洞的破伞，只能遮住那些愚蠢的小愤青的眼睛，它既不能解决实体经济问题，也不能提出解决问题的思路和理念。

以投资“铁公鸡”(铁路、公路、机场，不知那位高人所发现，很贴切，不敢掠美)为代表的政府投资取向，我称之为硬措施。因为这几年中央政府税收大幅度增长，政府投资的冲动越来越强烈：耀眼夺目的政绩工程，各级层层拨毛的唐僧美肉，中饱私囊的贪污回扣……，这些都使得中国各级政府都举双手欢呼投资拉动经济增长的政策取向，这些政策不但能执行下去，各级政府还会变本加厉，这不“各级政府10万亿投资”的说法已经出来了，所以这些政策取向我称之为硬措施。朱鎔基时代，中国基础设施相对落后，投资拉动经济的空间还是很大的。现在中国面临的问题是高度的产能过剩，投资政策拉动经济增长的边际效益已经很低了，这种政策不仅解决不了经济持续增长的问题，反面会造成未来经济更大的产能过剩问题，纯属“老调乱弹”!

增加农民收入，建立低收入人群保障的长效机制……，皆属了无新意，只说难行，这些是软指导。各级政府这类口号和宣传一波又一波，只不过波浪过后水面不仅不动，说不定还会降低水位，对民众的掠夺是由专制制度而导致的利益取向型政府的必然举措!掠夺尚且来不及，怎能为民谋利？说说而已!狗头军师专家已经提出笑死天下人的“呼吸税”，叫嚷了10年的“燃油税”也将出台——不过韩寒这小家伙一语中的：这根本不是什么费改税，费加税而已!自古未闻粪收税，而今放屁也收捐——真是几千年的盛世极致!

除此之外，尚有一条政策值得单独一说：放宽信贷。这条既硬也软，对未来经济走向也有很大的影响。硬的一方面：中国银行是国有银行，管理者既无对资产最基本的信托责任，也有于公于私获利的强烈冲动，加上政策的鼓励，对未来风险责任的追究将大大减弱，会有一批企业银行赶上这次最后的盛宴而得利。软的一方面：对于促进经济增长起巨大作用的中小企业，银行放贷的风险和他们的收益并不同步，因此这些企业并不会真正享受到放宽信贷政策的红利!一放就乱，一管就死，这种情况并没有改变。

中国政府是非常有能力的，也是非常强大的，但他并不掌握着解决所有问题的钥匙和拥有上帝一样的能力!专制制度导致的腐朽、颟盰、个体与集体的合成谬误等等弊病并不会消失，反而会在现代化的条件下被放大、加重!早几年就有个美国人写了本书《中国即将崩溃》，大家都不相信。现在，大家应当找这本书好好读一读了!

莫名悲伤、郁闷、愤怒!

武逊 — Tue, 25 Nov 2008 16:49:48 +0000

情绪极端低落，周期性的忧郁又猛烈的袭击了我!生命：痛恨生命、痛恨感情!

生命从本质上看毫无意义——然而人却无法超越这种无意义!

呼啸而来的风，倾盆而至的雨，泽被万物的阳光：它们有感情吗？真希望自己能够蒸发，溶解于它们中!

打倒共产党的一定是共产党自己!

武逊 — Wed, 12 Nov 2008 17:05:38 +0000

风雨飘摇的2008年中，久已不闻的“意识形态斗争”明显露出了峥嵘：坚持社会主义信念和价值观的呼声日见高涨——这些人中不乏理想主义者，也有既得利益者，但更多的是刚刚准备利用“社会主义的优越性”捞取政治资本和经济利益的中高级官员!理想主义者没有看到，二十世纪的社会主义实践是在高尚的口号下进行了人类历史是最骇人听闻的野蛮暴行，一切人类历史中的丑恶都能在其中找到更大程度的翻本。理想主义没有深刻认识到人性之恶，没有认识到社会之复杂，没有认识到社会主义理论中的固有缺陷!他们也许认为二十世纪的社会主义实践是由一些坏人来实行的，如果由好人来实行的话，社会主义还是有光明前景的!这些人只能说他们的幼稚无可救药，他们也许适合走进宗教，通过他们自身高尚的言行来引导世人领略高贵!事实上高呼坚持社会主义价值观的人更多的是既得利益阶层和准既得利益者!——利令智昏：利益让他们根本看不到社会未来的走向，即使看到了他们也想放慢这咱变化的速度，以便让他们捞取更多的利益——可惜，社会的变化并不是由谁能决定的，螳螂挡车何其不自量力!不过他们的行动到可更快、更猛烈的暴露出社会的矛盾，而这将会燃起熊熊烈火，把人类的一切文明都毁!

理想主义者和既得利益者大多盘据在共产党的要害岗位上，他们二者的力量将让共产党快速、彻底崩溃!而痛苦的后果大多的由“人民”来承担!

——世事由天底，万事不由人!如果注定要来，那就来吧!

中国应对此次经济危机的正确方向——转贴!

武逊 — Sat, 01 Nov 2008 16:16:11 +0000

使用凯恩斯主义解决经济危机须谨慎2008年10月29日 15:40中国新闻周刊【大中小】【打印】★ 文/刘彦肇端于美国次贷危机的金融危机，在各国政府层面，正蔓延为一场凯恩斯主义回潮风暴。以美国政府7000亿救市方案为首的货币拯救方案，被视为破除危机的法宝。虽然资本市场并不领情，但正如凯恩斯主义经济政策在二战后美国和欧洲各国经济复苏中扮演的角色一样，如今，新凯恩斯主义的货币与财政政策，又当仁不让地成为各国拉动经济增长、解决就业问题的良策。但是，无论新旧凯恩斯主义，必须考察其约束条件。凯恩斯主义面对的问题，是一国自由经济市场本身的“失灵”，即承认自由市场经济体除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非自愿失业”，原因乃是国内有效需求不足——所以自由市场经济经常出现小于充分就业状态下的均衡。从这个理论出发，凯恩斯为各国政府开出了解决本国就业问题的良方——以膨胀性的货币和财政政策，来拉动国内投资需求实现总需求和总供给的均衡，从而最终实现充分就业目标。然而，有关货币当局在出台扩张性货币与财政政策的同时，必须谨慎考察两点：一是中国的经济问题之核心，是否属于一国自由市场经济出现的“失灵”？二是中国经济所面临的问题，是否可以继续用增加政府投资来解决？如果不针对具体的经济环境而继续采用凯恩斯主义的扩张性货币与财政政策，很可能开错了药方，并无助于解决实际矛盾。中国既有的经济增长模式，高度依赖于出口增长与投资增长。在劳动力成本上升、原材料价格上升以及订单减少的压力之下，出口增长面临经济学家克鲁格曼所言的从“汗水经济”到“智慧经济”的转型困难。这不是一国自由市场经济内部所引发的供需矛盾，而是建立在价格干预和政府行政调控基础上的经济增长模式，遇到了全球市场需求变化所致。政府的有形之手在过去的出口经济发展模式中起到了至关重要的作用。首先，政府通过维护城乡之间的二元结构，为中国出口企业提供了源源不断的劳动力价格优势；另一方面，又通过产业政策和财税政策(比如出口退税政策、环境损失代价、汇率价格管制、资源型产品价格管制以及金融服务优惠等)，为出口企业提供了源源不断的低廉成本保护。由此可见，中国的出口经济，并非仅仅由于自由市场选择的资源配置结果，而且高度依赖于政府的调控之手。在过去的30经济增长中，出口拉动之外，政府投资扮演了不输于出口的重要作用。这些大量投向基础设施建设、房地产项目和重大投资项目(如钢铁、电解铝等特大项目)的资金，在为中国经济发展提供必要的基础设施条件的同时，也导致了房地产业节节升高、地方重复投资和产能过剩等一系列问题。这也是前一轮宏观调控所要解决的问题。可以说，既有的出口拉动与投资拉动模式，既是中国经济增长的动力，又是造成今日经济一系列内部结构性失衡的原因。在外部需求出现变化的前提下，如果继续沿用凯恩斯主义式的调控方法，除了必然再次向出口企业回归政策倾斜之外，在内需拉动不能快速见效的前提下，固定资产投资比例也必将进一步加大。从就业目标上考察，出口拉动对于解决就业虽然表面上有利，但因其建立在低工资之上，对于每一劳动力的实际福利增加并无真正助益，这同时也是造成珠三角低廉劳动力缺乏的原因；而考察既有的固定资产投资效率和对就业率的贡献，则不仅资金回报率极为低下(低下到只能是政府投资而不是私人投资为止)，其对就业率的贡献也反而较小。原因在于，政府投资的方向是GDP的增加而不是就业岗位的增加，钢铁等大型项目所需要的劳动力就业数目本质上是减少劳动力需求的。因此，谋求经济转型的重点，不在加大凯恩斯主义式的调控，而在政府须从深刻干预经济的宏观调控定位中抽身，回归服务型政府的本色。中国经济急需一次从投资、出口拉动向高附加值的创新型出口和内需拉动的深刻转型。此种转型，首先需要的是千千万万个微观企业创新主体的创新能力和有利于创新的制度环境。此环境的根本，体现在政府能够提供平等保护各私有产权主体的法律服务、公平透明的交易规则保护、无歧视性的金融产品服务和税收法定主义原则等一系列内容上。其次，转型需要将现有扩张性财政的投资方向，从固定资产投资转向教育、医疗、社保等公共产品服务。只有增加每一社会成员的福利，才能最终增加其消费的能力与总体需求，从而培育内需拉动的动力。如果不起步政府职能转换而止步于扬汤止沸的凯恩斯主义财政货币政策，则不但克鲁格曼的从“汗水经济”到“智慧经济”转变难以完成，经济也将面临持续的“调控陷阱”：调控所要求的干预会越来越多并程度越来越深、范围越来越广，直至市场本身再也毫无弹性，最终回归全能性政府与计划经济。这将是所有人都不愿意看到的一个后果。改革开放30年的成功经验一再证明，无数微观经济主体对于束缚产权和交易的各项制度的突破功不可没。政府从经济微观领域退出，不但会纾解既有的增长方式难题，而且当政府提供完善的服务、给予各创新主体以平等的经济权利和主体地位之后，中国经济会释放出无限的潜能。到那时，中国制造们才会将创新智慧融入汗水，从而为中国制造在内外市场上重新赢得竞争能力；中国的每一内需主体，也将启动更大更广的需求，从而塑造真正良性的经济可持续发展模式。