“毛泽东思想万岁”，和“自由解放万岁”，二者之间是彼此彼此而已。

美国的国父们，可以因为不满意英国政府要求的茶叶税，而粪起反抗。武装夺权。并且美其名曰：“不自由毋宁死”。

你现在如果不满意美国的某种税收，（例如，德州的房产税，比其他州的高出一倍。）你也来一次“武装夺权”试一试。美国的联邦特种部队肯定把你的粪都打出来。

相比双规的手段来说，法律的手段更加严格。

尽管我并不反对双规的手段，但是，我认为，双规的手段很难除根。也很难消除关系网。中国腐败的关键问题是关系网的问题。双规手段在打击关系网方面，还不够狠。

事实上，薄熙来打黑其实也不是完全依靠执法的力量的。因为，黑社会的人本身就在公安内部。如果是普通的地方领导人，是不可能完成象薄熙来这样的打黑成绩的。只是因为薄熙来的来头比较大，所以，可以打的动诸如文强这样的公安上层的黑社会。

如果要想在全国范围都实现这样的打黑反腐，其实还是需要靠中纪委这种能够压得住地方势力的机构。

但是，中纪委目前的问题就是，还是依靠行政命令。而不是依靠法律。所以，改进中纪委的方向，就是把中纪委法制化。

另外，我也认为，消除腐败问题，不能仅仅使用打击的方法。也应该从文化上进行。从文化上，让人们改变依靠关系网，而改为依靠法律。

中国人的文化传统就是，办任何事，第一步就是去想“找人”找关系。这在普通中国人心里，是根深蒂固的。

要改变它，需要在文化上，让人们在任何时候需要办事的时候，首先不是去“找人”，而是去“找相关的法律”。

这就需要从文化上，从全体民众的行为模式上，进行改变。

这是一篇受密码保护的文章。您需要提供访问密码：

密码：

很邪恶。

即便是在美国的宪法里面，追求生命的权利也是列于所谓自由的权利之前。

你们也不看看美国政府有没有让被俘的士兵宁死不屈，为了自由的理想，硬和敌人抗争的？
有没有让被俘的记者，面对塔利班还要高呼自由口号，宣传自由理念，大义凌然痛斥敌人的？
有没有让被北韩抓住的女记者，学习林昭好榜样，用月经血写下万言书，义正辞严地说明新闻自由采访自由是联合国人权宣言赋予我的天赋人权。我没有罪！并高声痛骂金正日独裁政权的？

你们也不看看，林昭和张志新都是胡耀邦折腾出来的所谓宁死不屈坚持真理的典型。不是什么好东西。

匿名游客的评论
October 6th, 2009 at 2:58 am
事物需要有两端，才有中间，没有那些勇敢的人在一端硬顶着，哪有中道可走？

和合的评论
October 6th, 2009 at 3:09 am
那些硬顶的人，其实根本就是顶个P。
越顶越糟糕。

中国的进步不是靠林昭、张志新顶出来的。改革开放也和她们没有任何关系。你以为她们多顶一阵，中国就进步了？

其实，林昭、张志新不过是和黄帅一样，是被别人利用的一个工具罢了。其实根本就不值得。那时候的人，总是想找一个什么崇高的东西，去献身。不是为了公社的一头猪，就是为了毛主席的革命路线。张志新为了向毛主席报告林彪搞阴谋，林昭的崇高理想并不比公社的一头猪更高。

－－－－－－－

鹤舞云飞
“一个人连自己的生命都不顾，去坚持所谓的“正义”，这种做法本身就是邪恶。”我又要劝你了，你说这话要小心点。照你的逻辑，董存瑞是邪恶？狼牙山五壮士是邪恶？百团大战的将士是邪恶？松沪会战是邪恶？忻口会战是邪恶？长沙会战是邪恶？武汉会战是邪恶？抗日是邪恶？诺曼底登陆是邪恶？打击纳粹是邪恶？照你的理论，希特勒、东条英机这些独裁者是对的？那些反抗他们的都是邪恶？从来没见到过你这样脑子短路的，一句话里矛盾百出。

和合
董存瑞等人是战士。是士兵。他们的责任就是战斗。有牺牲自己生命的义务，去保护人民，和执行任务。而林昭、张志新是普通的民众。你让普通的民众去战斗，去送死，这本身就是违背国际法精神的。也是邪恶的。

你连这点基本的法理都不懂，就知道胡说八道。

在国际法中，即便是士兵被俘了，都应该停止战斗。而你却不仅要让平民送死参加战斗，而且被逮捕了还要继续战斗到死。难道你不是邪恶吗？

什么正义，什么是非？谁告诉你的？还不是那个独裁者胡耀邦告诉你的？你哪里有自己的脑子判断什么是正义呢？
我告诉你，保存自己的生命，这就是比任何大是大非更重要的“正义”。在监狱里还要拼死斗争，那才是真正的邪恶。
————————

囚犯不被虐待的前提条件是放弃抵抗和战斗。

很多人都知道战俘和囚犯具有不受虐待的权利。很多人以此原则来与政府作对。甚至利用这个原则，继续危害社会，继续与政府对抗。有些黑手党教父甚至可以利用这种权利，在监狱里继续指挥黑社会的运作。继续危害社会。

我想说明的是，战俘与囚犯不被虐待和强制的前提条件是，他们放弃抵抗和战斗。停止任何违法行动。

美国的稀土矿

美国的红色稀土矿

    
    自从99年退耕还林以来全国各地捷报连篇，媒体记者福音不断，全国人民沉浸在一片喜气之中。可是中央不要忘记了媒体记者不是中央的媒体，不是全国农民的媒体，而是地方父母官的媒体。相信中央领导几乎从来没有听过退耕还林存在的巨大矛盾和问题吧。我们必须清醒的认识到退耕还林是一项十分浩大，关系十分复杂的工程，其中会遇到很多问题和矛盾。退耕还林脱离了农民生态大军和依法治国根本无从谈起，没有法律的保障仿佛一座空中楼阁。用文字游戏构造的退耕还林工程是经不住自然界的风吹雨打。我们以山西省临县为例真实的汇报临县退耕还林。
    
    临县位于晋西北，西靠黄河，北接兴县，东连方山，南交柳林，面积2971平方公里，13镇10乡，人口约55万。该县地形以黄土丘陵为主，由于长期受流水切割，地形破碎，河壑纵横，水土流失严重，整个地势呈东北向西南倾斜。99年开始，作为全国率先退耕还林试点，随着退耕还林的不断深入，农民百姓积怨越发高涨，干群关系越来越尖锐，问题和矛盾不断出现，一触即发。
    
    （一）父母官没有领悟退耕还林意义：退耕还林本来是人和自然和谐发展的一项生态工程，地方官员却把它作为国家补助，救济，扶贫决策。所有退耕还林的政策文件，补助标准，地方官员从来不向外界公布，也不向耕农宣传退耕还林的意义和决策，甚至出现自定标准，决策。普通农民对退耕还林一无所知，一知半解，或者概念十分模糊。很多耕农认为退耕还林就是农民出地，国家出钱。更多的地方父母官认为退耕还林是自己发财的机遇，某些村干部通过大面积虚报，谎报，空报，骗取退耕还林指标，从中获取巨财，然后跑部贿赂高官保护包庇。每次上级检查都能够顺利过关，某某记者采访一下，歌功颂德一番，向全国报喜，普天同庆。农民百姓在教育程度，获取政策信息，维权观念方面都处弱势，充满了对政策疑问，愤怒，却无奈。退耕还林竣工图，造林小班表和退耕数据表等除了干部，耕农从来没有见过，也不能过问，其中的奥秘是内部机密，不向外界公开的。
    
    （二）大面积虚报，多报，谎报，冒领：退耕大户或者是村干部或者是其亲戚朋友或者是县、市、省级高官的儿子的外甥的小舅子的女婿的丈母娘等等（亲戚关系十分复杂）有的虚报退耕面积，有的多报少退，有的只报不退，有的只报数据，根本不存在实有耕地，有的高官瞒着村民低价大面积从村干部手中承包土地。据村民反映临县兔坂镇柴家岔村书记高卫平，主任张奴小，会计吕利平三人每人多报退耕还林地100亩。每亩可以得到国家补助款170元，每人每年可以骗取170×100 = 17000元，从99年到08年10年共骗取补助款：17000×10 = 170000元，三人总共骗取国家财产：510000元。该村集体荒山造林共计730亩，每亩国家补助50元，共计：730×50 = 36500元，全部被高卫平，张奴小，吕利平三人代领私分，村民们分文没有领到；弄虚作假现象比比皆是，手段五花八门，他们用荒山、有林地、林业工程、水塘、稻田、坟山、道路、村民宅基地、晒谷坪等冒充退耕地，问题触目惊心！
    
    （三）圈地，占地，夺地严重：土地是农民的命，农民没有了耕地国家补助是生存的根本，可是我们的父母官为了扩大自己的退耕面积肆意侵占，剥夺集体机动地和个户，家户土地。轰轰烈烈的圈地运动搞得何等的壮观：
    1999年，临县兔坂镇柴家岔村委圈占该村村民马继文33亩自留地，口粮地，侵占马青山退耕还林地50亩，侵占马清水退耕还林地8亩，10年以来这些耕农没有领到国家的分文补助，也不知道自己的退耕还林专款到底被什么人领取。
    临县兔坂镇王家焉村委干部于2001年冬季验收时以验收不合格为“借口”将75亩集体机动地占为已有，非法领取国家补助款8年之久。2002年，该村委干部故伎重演再次切除机动地49亩占为己有，非法领取补助款7年。
    
    （四）非法扣除耕农退耕还林专款遍地开花：临县是一个特困县城，可是再穷也不能穷了我们的父母官。村，镇，乡，县等每年都要以各种名义扣除耕农大量的退耕还林专款，以临县第一大镇兔坂镇（79个自然村，耕地104055亩4938户20094口人）为例子。镇党委书记每年都要从180元/亩的退耕还林补助款里面扣除10元，理由是：“只要每亩耕地扣除10元钱，就可以保证国家的补助款可以顺利，安全的发放到每家每户”。退耕还林的总数目是镇政府机密，从来不向外界公开，也不许百姓过问，老百姓只知道有耕地104055亩，每年每亩退耕还林地扣除10元，一直从99年扣除到08年。
    
    兔坂镇王家焉村除了要被镇政府扣除10元外，还要被村委干部扣除。2004年原支部书记以更换村里高压线路为理由，每家每户扣除退耕还林专用款50元整，全村43户，共扣除2150元。然而进村高压线路（三改三工程）所有款项（材料）在2006年春季全部由国家无偿承担。那笔退耕还林款全部被原支部书记非法贪污。
    
    2005年，兔坂镇王家焉村原支部书记，以安装村里扩音（高音喇叭设备）为名义按户扣除退耕还林专款20元/人。全组181人，共扣除退耕还林专款3620元整。后来扩音（高音喇叭设备）根本没有安装更换。所有扣除的退耕还林款分文没有退还村民。
    
    2006年，兔坂镇王家焉村民小组组长在无任何理由的情况下，再次按户非法扣除退耕还林专用款20元/人，全组181人，共扣除退耕还林专款3620元整。
    
    更令耕农不解的是临县林业局每年都要扣除退耕还林款2分/亩。没有任何理由和名义，虽然每亩只扣除2分小钱，可是临县现在耕地141.15万亩，这笔收入相当可观。
    从村到镇，从镇到县，层层扣除农民退耕还林专款，真正发到耕农手中的补助有多少？在物价狂飙的年代，国家给农民的补助款能否解决温饱？君不见可怜红川镇耕农深居深山潮洞，剥穿死人衣，打柴卖钱为生，那种典型的原始“山顶洞人”在伟大的现代化社会复生？不知道那些高官看了“现代山顶洞人”还是否会向中央汇报退耕还林喜报、福音？
    
    （五）只“退”不“管”，地“荒”林“无”：父母官从来没有给耕农宣传退耕还林与生态环境的关系，以及生态环境与中国可持续发展的关系。大部分耕农对退耕还林的深远意义一无所知或者概念模糊。很多耕农只关注生存活命的国家补助，这样客观上没有重视退耕还林，简单的认为是“群众出地，国家出钱”违背了国家要生态，群众要增收的指导思想。导致工程建设缺乏主动性，积极性，致使栽植，管护，补植不到位。很多地方出现了“林粮间作”“栽培不到位”“不管护不补植”“退少多兑”“不退也兑”等现象，影响了退耕还林工程质量。
    
    重“退”轻“管”致使退耕还林地杂草比树苗还要高，苗草争水争肥，成活率和保活率极其低。更加致命的是牛羊成群，每天都在啃吃那些小树苗，出现了十亩无一木的尴尬怪象。以临县兔坂镇柴家岔村（50户，280人）为例。退耕还林刚刚实行的时候，这个村子实行了“封山禁牧”，国家拨款100万元供全村民修羊圈，猪圈，牛圈，不幸的是其中的75万元被村委书记高卫平，主任张怒小，会计吕利平私吞，圈养计划失败。该村农民失去耕地后增加了牛羊弥补收入，家家户户牛羊成群，最高峰期出现过12群羊，每群羊约40只到50只之间。每群羊每个月只要给兔坂镇政府上交100元到300元，那么就可以畅通无阻的到处放牧。那些刚刚成活的树苗不久就被啃的打了“光棍”了。
    
    “退”而不“还”，“还”而不“退”：据村民反映，有的地块退耕不还林，杂草丛生，荒芜一片；有的地块虽然还林了，但没有退耕，仍然大面积套种农作物，随着粮油价上涨，退而复垦现象愈演愈烈，大有迅速蔓延之势。
    
    少数干部把生态问题和生计问题对立起来，认为搞了生态，丢了生计。他们没有认识到垦林开荒导致了生态恶化，贫困加剧的恶性循环，这是西部长期落后的重要原因。西部地区，生态恶劣，大多数坡耕地，肥力小，水源缺乏，亩产量低，农民依靠扩大耕种面积解决温饱，大面积垦林开荒，垦草种粮，越垦越穷，越穷越垦，导致土地沙漠化加剧。这些干部在临县是很多的，集中在村干部，很多村干部是文盲，这些村官当选是因为在农村家族兄弟和朋友多，势力大和钱财粗，往往通过买官和非民主选举任命。
    
    （六）大户垄断耕地，加剧干群关系恶化尖锐：根据调查和村民反映，不少村的几百亩，甚至上千亩耕地，在村民们根本毫无之情的情况下，村干部低价承包与一些陌生人，甚至村民们从来没有见过那些承包者。有的村民反映那些陌生人的穿着和座驾（轿车）十分高档，估计不是县级，就是市级，或者是省级大腕，也可能是大腕的亲戚，同学，朋友等等。这些土地是村干部背着村民承包出去的，没有经过村民同意和民主决策，耕农意见最大。陌生承包者每亩地投资几十元可以赚到一百多补助，村干部每亩也可以分红不少，关键是有了大人物的包庇和保护，可以应付上级的检查。群众的愤怒心态日益高涨，干群关系尖锐，一触即发，少数人通过上访维权却遭到村干部的毒打，拘禁，劳教，关押。临县兔坂镇柴家岔村民马继文因为维权先后遭到村委会团伙和镇政府团伙的多次毒打，暴打，县政府多次拘留，拘禁，关押他，折磨他。其他村民畏惧地方势力，忍气吞声，逆来顺受，把怒火藏到心灵深处。
    
    （七）退耕还林的法治挑战：临县55万人都知道退耕还林有大黑洞，可是纪检委，林业局，年年查却从来没有发现一点点问题。老百姓心中都明白不是没有问题，而是缺少发现问题的清官。退耕还林工程牵涉到村，镇，乡，县，市，甚至省各级官员，无论从数量和质量，地位都是罕见的。为了自保，官官相互，层层包庇，挤尽脑汁掩盖丑行，关键是查问题的人对问题视而不见，闻而不听。
    
    根据村民口述，县林业局检查树苗的成活率和保活率时某位局长站在光秃秃的黄土高坡上，指着十亩地中幸存的十几棵树苗拍着村官的肩膀语重心长的说：“不错，成活率高达85%以上，我会争取给你更多的退耕还林指标”。人人都知道大面积的树苗死亡，根本没有达标，可是某些人却说生态林战大捷，向上级汇报福音，领取奖赏，加官进爵。
    
    人人都知道面积合格率中作假率占50%，可是没有人说出来。至少有70%的人不愿意这项发财工程有问题（除了官员还有耕农）。部分村委在上报退耕还林地的时候，给每家每户不同程度的多报十几亩，这样即使村干部有大问题，全村耕农也不得不拥护他，包庇他，因为这些村书记为贫困的山村多要了大量的补助，“造福”了全村人，是村民的“救星”和“英雄”，例如临县柴家岔村，前几年有位记者采访该村退耕还林问题，全村耕农联合作假证明，包庇村干部，联合骗取国家巨款，记者又去镇政府查看退耕还林竣工图时，书记以管理档案的人员不在为理由，坚决拒绝记者采访。
    
    20%的人对退耕还林的黑洞问题不满，可是法治观念太薄，维权观念几乎没有，主要是畏惧村干部家族朋友的强大地方势力和镇，县，市各级官员势力；这部分人认为民告官根本是劳命伤财，简直是蚂蚁撼大树，所以他们或者沉默，或者中立。
    
    9.9%的人为正义人士，他们坚信法律，勇敢的拿起法律武器维权，可是渠道不通，10年来向镇、县、市、省反映无数次，没有半点回复。少数人想去北京反映问题，可是半路就被接访的抓住，移交地方劳教，关押，拘留了，甚至遭到毒打。
    
    0.1%的人誓死与法律共存亡，正义感，法治观念，维权观念都很强，倾家荡产长年奔走北京维权。他就是遭到各级官员毒打，拘留多次的马继文（临县柴家岔村人士）
    
    临县万名耕农给中央领导的五个提问 ：
    
    问题一：退耕还林（草）工程是否可以存在“特权”巧立名目和弄虚作假？对于那些圈地，占地据为己有的“蛀虫”“库鼠”是纵容其继续中饱私囊，还是应该绳之以法？
    
    问题二：国家林业局等有关部门相继颁布的退耕还林“十不准”及相应的政策，法律，法规是否有效？退耕还林的相关文件，是纸上谈兵还是应令行禁止？
    
    问题三：农村税费改革是搞形式主义，还是应兢兢业业？退耕还林补助专用款应该专用，还是应该非法侵占，挪用，扣留和截收？
    
    问题四：对于那些掩盖罪行，阻断信访渠道，毒打、报复、拘留耕农的各级势力团体、应该追究刑事责任，还是应该继续让其隔断农民和中央的联系桥梁？
    
    问题五：领导如此，群众又会如何？长久下去，生态环境是否改善，协调平衡？国家的宏观调控前景是否乐观，国“计”民“生”又从何谈起？
    
    临县万名耕农请示国家领导，请给予合理之复。

和合 11/10/2001

    很多人一说起基本权利，首先就想起联合国的人权公约。这样的理解并不准确。

    想要正确理解什么是基本权利(或者称基本人权)，请您首先不要去想任何公约。 只是闭上您的双眼，想一想你这一辈子中，曾经见过的，或者听说过的，最坏的、 最卑鄙的、最不要脸的、最虚伪的、最恶毒的、最爱偷鸡摸狗占人家便宜的、最 爱撒谎的、最无赖的、最肮脏的、最无耻的、最无知的、最愚昧的、最阴险的、 最爱骗人的、最爱挑拨是非的、最好吃懒做的、最流氓的、最爱坑蒙拐骗的、最 爱做伪证的、最不诚实的、最爱胡说八道又固执己见的、最爱嫉妒的、最爱勾心 斗角的、最爱搞阴谋的、最想害人的、最爱损人利己的、最自私自利的、最恶心 的、、、、、最有可能搞恐怖活动的但是还差一点没有被送进监狱的人。

    对于这样的人和这样的人的集合。你认为他(或她)应该得到的社会待遇，这就是 你心中正确的所谓最基本权利(或者称基本人权)的概念。

    现在你再重新看一下联合国的人权公约，你就应该对它有正确的理解了。

    而高等权力则是：一切需要通过努力争取或者竞争才能得到的行为许可。这些权 力是要靠知识、能力、和对社会的贡献等才能争取到。

    基本权利是有关社会最底层的待遇问题。它是社会制度优劣的反映。它受到宪政 制度进步过程的影响。但是，它决不是宪政的主要问题。宪政的主要问题是各层 权力结构的公平竞争、重新分配、和运行过程。

    基本权利既非天经地义，也非一成不变。部份人基本权利的暂时不平等并不影响 到整个宪政体制的正常运作。早在言论自由还没有成为宪法第一修正案的时候， 早在黑奴还没有被解放的时候，早在妇女还没有选举权的时候，早在同性恋还没 有被认为是基本权利的时候，早在墨西哥非法移民还没有被大赦的时候，美国的 宪政体制就已经在运作，并且一直运作至今。显然，基本权利的概念在发展。它 要靠整个社会群体的共同争取和促进。

    基本权利中是包括参政权利的。但是，基本的参政权利决不应该能够代替或者非 法干涉高等执政权力的正常运作。对于基本权利的参政程度应该被限制在高等权 力可以控制的范围内。简单说来，也就是必须通过正常的法律程序进行参与政治 活动。

911过后，美国草木皆兵。制定的法律之一就是，对于谎报恐怖信息，引发警报的人，必须给予重判。

例如，在飞机场的安全检查过程中，某一旅客曾经开玩笑地说，自己带有炸弹。结果，安全检查官立即报警，引起整个飞机场疏散。当发现该乘客是谎报炸弹时，立即把他逮捕重判。

中国当前面临的是同样的情况。许多汉人在街头无端空喊“扎针”，引起惊恐，并引起某些民众殴打维族人。这种情况如果不予控制，将日益造成社会的不稳定和分裂。

所以，再遇此类情况，除了立即报警，封锁路段，进行全面检查外，也应该立即把谎报“扎针”者立即逮捕。并把殴打维族人者，一并逮捕。

另外，也应该对真实报警者给予鼓励和表彰。二者并用，才能建立稳定的社会。

当然了，这二种法律都必须首先在电视和媒体上，给予充分的说明，让民众有所理解才能施行。
——————-

针对新疆针刺案，不仅要审刺人者，也要审教唆者和共谋者

新疆针刺案，其目的就是要通过这种恐怖手段，达到汉维民族之间的矛盾加剧，
甚至达到民族分裂的目的。其手段类似与巴勒斯坦人的人肉炸弹。

我认为，必须加强打击力度。不仅要审判施行针刺者，也要挖出教唆、和共谋
者，才能斩草除根。

要让这种手段，彻底失败。要让他们意识到，越是采取这种手段，
维族人在新疆就越被孤立，其生存空间就越小，其被监视的强度就越大。

每有任何一个施行针刺者，必挖出所有相关的违法者。以此决心，才能根本地
制止此类行动的恶化。

在我看来，民主化和历史上的输血疗法有可以比喻的地方。

从世界上其他国家的民主历史看，某些国家民主后，变好了，而另外一些国家民主后，却发生了国家分裂，经济更加落后，甚至可能产生法西斯的情况。可见，民主这种东西，是具有更为精细的原理在里面。

就象历史上的输血疗法一样，如果输入的血型和受体的吻合，那么，就可以救命和治病。但是，假如输入的血型和受体的血型不匹配，那么，就可能产生生命危险。不仅不能治病和救命，反而会致命。

现在的民运就象早期不求甚解的庸医，明明看到输血过程具有危险，却死活不肯承认，也不愿意去动脑筋思考其原因。只是一味地强硬要求输血。

某些人采用所谓统计的方法为民主辩护。越南人是这种观点的代表。他的观点是，民主不是一个完美的方法。使用后，如果有百分之七十的疗效，就算是好的。另外百分之三十的死亡率也是正常的。

想想看，在没有理解血型匹配的状态下，输血疗法也能具有百分之五十左右的成功率呢。

另外一些民运人士则是对民主的弊病和可能造成的危险视而不见。许多人认为，民主的确不是一种完美的方法。但是，民主的弊病必须首先民主后，才能进一步改进。这种观点其实相当于说，尽管输血的方法不完美，但是，现在应该只管先把血输进去，假如有问题，那要等输血以后再说。这种人甚至计划采取暴力革命的方法，给人“输血”。这种人士根本就没有意识到，一旦输错了血型，就根本没有“以后”了。

有个声音在说，“我们已经分析过民主输血的最坏结果了。最坏的可能不过是失去一个肾、半个肝、二条腿，全身瘫痪，变成植物人。但是，根据物质不灭定律，死不了人的。”　这，就是民运们心中为民主输血疗法准备的最坏打算。

我的观点是，如果找不到“血型匹配原理”，那么，就根本不应该输血。因为，那是可能致命的。还不如采用保守的中医疗法。只有在找到了“血型匹配原理”以后，才能考虑采用输血的方法。

那么，主张民主的人们，有没有真正理智，不去盲动，而是去思考和寻找“血型匹配”原理的人呢？

好像没有。我只看到一帮人在拼命地骂那个病人，不肯接受输血。还有人在企图绑架病人，企图采用强暴的手段，给病人输入那可能致命的血液。