多维博客 » 李宪源

饶谨：我对奥巴马真没什么期待

李宪源 — Wed, 18 Nov 2009 21:12:53 +0000

就奥巴马访华Anti-CNN回复纽约时报

这两天不少国内外媒体采访我问我对奥巴马访华有什么期待，纽约时报也征集视频，告诉他们的读者期待“奥巴马能为你的国家做什么”？

说实话，我对obama这次访华能给中国带来什么真不抱以很高的期待。可以说，这次金融危机起源于美国，全世界及中国其实都是美国这种贷款消费的受害者，而美国一再出台贸易保护政策，更要在近期会见达赖，这些在中国人看来都不是友好或者友善的表示，也不是健康发展两国关系的表示。纽约时报的这个问题 “what you believe Mr. Obama could do for your country”让我想到一副画面，这个画面就是一个在水中挣扎的人，他自己尚不能自保，你却问我——一个岸边的人，说，这个人能给我带来什么？我觉得这个问题非常滑稽。与其说美国能给中国带来什么，不如说让美国重新反省中美关系。

…华岳论坛 – “http://washeng.net”

因此，如果说，纽约时报的先生们希望中国青年像欢呼一个明星一样来欢呼奥巴马，我觉得这样的期待在我们这可能是要落空的。我们知道奥巴马是一个演说专家，但是中国人对于演说专家没有什么特别好印象，因为按照中国的话来说是要听其言，观其行。从目前来看，假如迈克尔杰克逊到中国来，掀起一轮风暴，那我是毫不怀疑的，但是奥巴马到中国来我得打个问号。他自己国内的事情都处理不好，自身难保，发出的信号又太多，承诺太多兑现不了。所以对于这样一个政治家，我们最高的评价无非是他的动机是好的，或许他愿望是好的，但是这都需要时间来证明。 …华岳论坛 – “http://washeng.net”

奥巴马说是反对贸易保护主义，但事实上，他没有做到。这一点，我们丝毫不怀疑奥巴马总统的人格。但是他第一受制于选票，第二受制于议会，第三还受制于反对党，所以，你们的总统，在我们看来，有点卡通化的形象。对不起，我们说这话一点没有侮辱的意思，卡通可能让人感觉到高兴，但是我们知道，那是游戏，不是真的。什么时候你们美国的外交政策，也能不说一套做一套？

…华岳论坛 – “http://washeng.net”

也许，只有当奥巴马先生做出一些实质有利于中国利益的事情的时候，我才会改变对他的看法。

衷心祝愿obama总统能够访华成功并希望中美两国关系能越来越好！为中美两国人民的友谊祝福！

[ 5:1683 ] 饶谨 – 18:30:29 11/17/2009

附英译稿及本人给饶谨短信：

饶谨：

很好，很简洁有力的回答；我在翻译中仅改动了个别表达细节。对方敢否如实照发？我看是给他们出了难题；请告对方反馈结果。

李宪源

My expectation for Obama’s visit to China is not high. The financial crisis has stemmed from the United States, and China and the world are all victimized by the Americans’ reckless loan practices. The United States has repeatedly adopted protectionism in its foreign trade policy. Moreover, the president will meet the Dalai Lama soon as announced. All of these have hurt the feelings of the Chinese people. Within such a context, when the New York Times raises the question “what you believe Mr. Obama could do for your country”, it reminds me of a picture: a drowning person helplessly struggling in the water, but he asks me—a person on shore—“What can I do for you?” I feel it’s all so laughable. Instead of offering China a helpful hand, why doesn’t the United States re-examine its hidden policies on Sino-American relations?

Taking all the aforesaid into account, if the gentlemen of the New York Times expect the Chinese youth to cheer Obama like a star during his visit, I am afraid the reality will be oppositely frustrating. We all know that Obama is an eloquent speaker, an undisputable expert, but the Chinese people can hardly be impressed by a speech expert. Based on our cultural tradition, we Chinese only count on deeds, not on words. Under the present circumstances, if Michael Jackson could have come to China, I guess that he would have been able to rock a big wave. For Obama, however, I am bothered by some indispensable question. He has been troubled by so many domestic issues, sending out too many messages and promises that are tough for him to deliver on. Thus, our best compliment for such a politician is, he may have sincere motivation. Perhaps his intentions are good; however it will take time to prove them.

Obama claimed to be against protectionism, but in fact so far he has not done so. With this, I have not the slightest doubt on Mr. President’s personality. We all understand he is firstly bound by the votes, secondly by Capitol Hill, and thirdly subject to the opposition party. Therefore, in my opinion, your President seems somewhat cartoonish. By saying so, we don’t intend to insult. Cartoons could entertain people with happiness, but unfortunately they are not reality. Come to think of it, when will your U.S. foreign policy stop saying one thing while doing another?

Perhaps, only if Mr. Obama has done something concrete and truly beneficial to the Chinese people , then I will change my opinion.

Still, best wishes for President Obama’s visit to China! I hope that the relationship between China and the United States will improve. Long live the friendship between the people in China and the United States!

毛方阵的海内外反响与何频辈的责任

李宪源 — Wed, 28 Oct 2009 21:17:53 +0000

老王看到的，是“毛泽东思想方阵”

Saturday, October 17th, 2009 2:19 pm

老王观察“60大庆”，什么时候提过“阅兵”两个字？只有你们眼光浅薄的人，才把“阅兵”和几门新式武器看得那么重要，满眼只看到阅兵，以为人家与你一样浅薄，不过你站在仇恨的角度。老王观感，不是看的这个，阅兵不重要，重要的多的是“毛泽东思想万岁”方阵，是这个30年后伴随东方红出现的方阵及网上网下千千万万青年的欢呼对今天全国80后青年一代的心理深刻、深远而震撼的影响。你们闭眼睛可以不承认，那就由你们吧，来日方长。历史的演进决不是以任何人的好恶为转移的。

老王

王希哲所见不错；在国内，由清华大学几千学子组成的“毛泽东思想万岁”方阵，引起网民一片欢呼和必将对80后一代产生深刻影响，这是毫无疑义的。

但在国外呢？由被毛时代押进监狱、并在改开时代成为反毛、非毛有力工具的“李远哲事件”当事人，率先在海外右翼多维网上指出毛方阵出现的重要意义，其本身所具有的政治涵义和标志性质，同样不能低估。

“狗咬人”不是新闻，王希哲反毛、非毛也不是新闻；“人咬狗”和王希哲开始正视60周年国庆大典出现“毛泽东思想方阵”正面意义和对中国未来历史走向之巨大作用了，这才是真正有价值的新闻！

望有心人就此能写个专题新闻述评；一向看重“媒体专业精神”和擅长新闻采访的何频先生，或何频的接班人，似应对这类象征“30年河东、30年河西”之历史转折事件及其长远影响，做出必要反应和经得起历史检验的诠解。没反应不仅是无能、是懒惰、是失职，而且将使我很看不起何老朋友经常自我期许和标榜的所谓“媒体专业精神”。

毛岸英的精神感动中国与后世

李宪源 — Tue, 27 Oct 2009 20:22:30 +0000

毛岸英的精神感动中国与后世　　

徐亮

2009.10.27

以前对毛岸英没有什么特别深刻的印象，只知道他长眠于朝鲜的土地上，为保卫祖国的安全和中朝人民的友谊英勇地献出了自己的生命。而且我们也并不关注所谓高干子弟的“丰功伟绩”，现实生活中的高干子弟们的花花公子形象，让我们大倒胃口。但是后来我发现这一点在毛岸英身上是一大错觉。

中国总理温家宝10月5日专程前往朝鲜桧仓中国人民志愿军烈士陵园凭吊。温家宝来到毛岸英烈士墓前献上花束。毛岸英仍然和毛泽东一样出现在公众的视野，是中国人关注和讨论的一个话题。那么，今天的我们，仍然有必要看看毛岸英是怎么做人、做事的。

一、真正的共和国英雄们的子女：毛岸英一个代表就够了　　

我们知道，从毛泽东、周恩来、朱德以来的诸多革命领袖，对子女的要求甚高。如朱德同志对子女的要求是很严格的。他不要子女们对他有什么照顾，而要他们对革命无限忠诚。他常对儿孙们说：“我不要孝子贤孙，我要革命事业的接班人！” 　1963年12月26日，朱德同志给女儿朱敏亲笔题词：“努力学习马列主义毛泽东思想，坚持反对修正主义，发奋图强，自力更生，勤俭建国，勤俭持家，勤俭办一切事业，做一个又红又专的接班人。”这一题词，深情地表达了他对朱敏，对年轻一代的殷切期望。朱德同志生前向康克清同志交代，把他节省下来的薪金作为党费全部上缴给组织．他多次对孩子们说；“我是无产阶级．我所用的东西都是公家的，我死后一律上缴．我没有什么遗产，只有我读过的马列和毛主席著作，你们可以拿去学习。”周恩来侄儿周尔均撰文《把所有的心装进你心里》以怀念伯父。文章称，周恩来对亲属要求十分严格，他要求所有革命后代，切不要像因为有“吃不倒的铁杆庄稼”而最终潦倒没落的“八旗子弟”。

毛主席去世前对自己的子女都没有任何的安排，既没有送到华联当当董事长，也没有弄到珠宝界当个主席，更没有混个某局某厅某省长之类当当。主席去世后，主席的子女成为高干子女中最可怜的一批人，一度连基本生活都很难维持。而其他老干部子女不是从政就是经商，成了太子党，地位显赫，在中国社会呼风唤雨，威风凛凛，不可一世。正因为如此，才显得毛主席的子女在中国高干子弟中独树一帜。当然，这些都显得有些悲情，说出来了以后很多对毛还有刻骨仇恨的人心里上可能还是幸灾乐祸的。我要说的，高干子弟中那些伟大而杰出的人物，毛岸英一个作为代表就够了。

毛岸英急国家之所急，义无返顾地前往朝鲜前线。须知，那个时候的中国除了毛泽东思想武装起来的钢铁战士以外，没有任何一件武器是强过别人的。选择这条道路，等于是选择了一条和死神随时接近的道路。

很多人，总是以为这一点很容易，或者说别有用心地说什么毛泽东是别有用心的，实在是虚妄小人，不值一驳。

二、毛岸英远赴朝鲜前线，恰恰是毛泽东大公无私的证明　　

一些心灵极其下作肮脏的文人，说什么毛岸英远赴朝鲜前线是毛泽东为自己的儿子脸上贴金，为了培养下一代的接班人，还振振有辞地举出朝鲜的例子来说明。我想其逻辑应该是这样的：人是自私的——毛泽东是自私的——所以送儿子上前线是自私的。在这个逻辑体系下，是谈不上和他们辩论的。因为逻辑学本身只是工具，没有任何实践的意义。问题仍然在于生活的实践与事实的证明。

无论从何种证据来看，所谓毛泽东的自私说法都是肮脏的自我推测，或者说是对烈士的污蔑。一位韩国的网民如是说：“虽然是我们国家的敌人，但是一个绝对的权利者竟然让自己的儿子死于外国人的战争中？如果是在我国，能发生这样的事情吗？在我们国家，有一点小小的权利，就把自己的孩子往后方转移，这样的事情是绝不可能发生的”。我们目前国家的精英难道不是如此吗？

这一点不仅在毛泽东给毛岸英的信中得到了印证，还在毛岸英给表舅的一封信中得到了证明。毛岸英的信是一种历史的杰出典范，它证明了一个国家的烈士是如何想和做的。无论任何一个人，看了这封感情真挚的信都会被感动的。当然了，自私自利的群畜除外。

三、毛岸英的信集中体现了一个领袖子女对人民的感情，和把自己作为人民普通一员的高风亮节　　

我们不会忘记，一度在某位人物的私人通信里，给自己的亲属透露关于党对土地、工商业的安排，通风报信。还有一些人物，把自己的亲属安排好、解决好，同时让自己的子女掌握着中国的政治、经济、文化资源。这些人总有一天，将受到历史的审判，钉在历史的耻辱柱上。判断一个人的品质是否端正，如果要以信为判断标准，那就是他的信是否能够公开；公开了以后是否与他平时的表现一致；他对亲属说的话，是否与对人民说的话是一致的。

在毛岸英给表舅的信中，没有丝毫的个人利益考虑，甚至从信的内容来说，文风流畅情丽，没有官僚化的浮夸作弄，更没有夸夸其谈的假大空。信的内容语调非常诚恳，态度和谦，是岸英同志品质的写照。

1、信中提到了共产党与国民党、毛泽东与蒋介石的基本区别

毛岸英说，“新中国之所以不同于旧中国，共产党之所以不同于国民党，毛泽东之所以不同于蒋介石，毛泽东的子女妻舅之所以不同于蒋介石的子女妻舅，除了其他更基本的原因以外，正在于此：皇亲国戚仗势发财、少数人统治多数人的时代已经一去不复返了。靠自己的劳动和才能吃饭的时代已经来临了。在这一点上，中国人民已经获得根本的胜利”。

从这一句话中，我们就不能不理解文革发生的基本背景：一群革命的投机分子试图继续为自己、为自己的亲属捞取革命果实，在广大的政权组织内部发生了严重的官僚化和脱离人民的倾向，为了巩固“人民当家做主”，不得不发动一场人民运动来巩固“中国人民已经获得根本的胜利”。毛岸英清楚地认识到：“翻身是广大群众的翻身，而不是几个特殊人物的翻身。”

2、信中提到了共产党人对人情的基本看法

毛岸英说，“反动派常骂共产党没有人情，不讲人情，如果他们所指的是这种帮助亲戚朋友、同乡同事做官发财的人情的话，那么我们共产党正是没有这种“人情”，不讲这种“人情”。共产党有的是另一种“人情”，那便是对人民的无限热爱，对劳苦大众的无限热爱，其中也包括自己的父母子女在内。当然，对于自己的近亲，对于自己的父、母、子、女、妻、舅、兄、弟、姨、叔，是有一层特别感情的，一种与血统、家庭有关的人的深厚感情的。这种特别感情，共产党不仅不否认，而且加以巩固并努力于倡导它走向正确的与人民利益相符合的有利于人民的途径。但如果这种特别感情超出了私人范围并与人民利益相抵触时，共产党是坚决站在后者方面的，即“大义灭亲”亦在所不惜。我爱我的外祖母，我对她有深厚的描写不出的感情，但她也许现在在骂我“不孝”，骂我不照顾杨家，不照顾向家；我得忍受这种骂，我决不能也决不愿违背原则做事。我本人是一部伟大机器的一个极普通平凡的小螺丝钉，同时也没有“权力”，没有“本钱”，更没有“志向”来做这些扶助亲戚高升的事。至于父亲，他是这种做法最坚决的反对者，因为这种做法是与共产主义思想、毛泽东思想水火不相容的，是与人民大众的利益水火不相容的，是极不公平、极不合理的”。

这些话足以让所有的子女经商的干部们脸红。在人情这个基本问题上，毛岸英是一个伟大的表率。我们看到，在目前中国，不仅干部因为讲人情而腐败、堕落，连情人这一关都过不了，更别说安排子女的工作等等细节的问题了。

目前最为严重的倾向是，不仅党的干部是受到侵蚀的，连基层党员也充满了肮脏的个人主义。很多党支部都以各种方式给党员发福利，这是一种变相的腐败；而且这种腐败深入骨髓，已经无法更改了。

3、信中提到对人的思想改造问题，而且是以人是能够改造为起点的。

信中提到：“无产阶级的集体主义——群众观点与资产阶级的个人主义——个人观点之间的矛盾正是我们与××他们意见分歧的本质所在。这两种思想即在我们脑子里也还在尖锐斗争着，只不过前者占了优势罢了。而在××的脑子里，在许多其他类似××的人的脑子里，则还是后者占着绝对优势，或者全部占据，虽然他本人的本质可能不一定是坏的”。　　

我们看到，这一点是文革中的一个重要基点。无论谁犯了什么错误，都仍然以同志相称，而且不放弃思想斗争。但是到了文革结束后，大批的人员被逮捕、审查，都是作为敌人来处理，可见人民领袖和个人主义集团领袖的根本区别。

4、信中提到了为人民服务要塌实肯干的态度问题

信中提到：“你现在可能已开始工作了罢，望从头干起，从小干起，不要一下子就想负个什么责任，先要向别人学习，不讨厌做小事、做技术性的事。我过去不懂这个道理，曾经碰过许多钉子，现在稍许懂事了——即是说不仅懂得应该为人民好好服务，而且开始稍许懂得应该怎样好好为人民服务，应该以怎样的态度为人民服务了。为人民服务说起来很好听，很容易，做起来却实在不容易，特别对于我们这批有小资产阶级个人英雄主义的没有受过斗争考验的知识分子是这样的”。　　

这是一个多么重要的观点呵，主动承认自己是属于有“小资产阶级个人英雄主义”的知识分子而且认为应该从“从头干起，从小干起，不要一下子就想负个什么责任，先要向别人学习，不讨厌做小事、做技术性的事”，这是多么谦虚和诚恳的态度。现在那里还有一个高级干部的子弟能够这样虚心呢。

毛岸英将是我们后世人民尊敬的对象，因为在毛主席那个地位上，他坚持不为个人谋私利，坚持为人民服务。无论政治制度和社会风气如何变化，这些都是值得崇敬的作风。近日，《学习时报》刊登了中共中央政治局委员、书记处书记、中组部部长李源潮同志在中国浦东、井冈山、延安干部学院2009年秋季开学典礼上的讲话。李源潮举了毛岸英的事迹，并说：“中国共产党人是坚持原则的模范。新中国刚成立，毛主席的亲戚给毛岸英写信，要求给个工作，毛岸英回信婉言拒绝。他说，翻身是广大群众的翻身，而不是几个特殊人物的翻身，大众的利益应该首先顾及。共产党是讲感情的，但我决不能也决不愿违背原则做事。这样的事例在我们党的历史上数不胜数。我们一定要明白，坚持原则是会得罪人的，但不坚持原则就会得罪人民群众。”

毛岸英的精神不仅感动中国，而且将永远感动后世。他不仅无损于他父亲的英名，而且使他的父亲以他为傲。

附信原文：

三立同志：　

来信收到，你们已经参加革命工作，非常高兴。你们离开三福旅馆的前一日，我曾打电话与你们，都不在家，次日再打电话时，旅馆职员说你们已经搬走了。后接到林亭同志一信，没有提到你们的下落。本想复他并询问你们在何处，却把他的地址连同信一齐丢了（误烧了），你们若知道他的详细地址望告。　

来信中提到××“希望在长沙有厅长方面位置”一事，我非常替他惭愧。新的时代，这种一步登高的“做官”思想已是极端落后了，而尤以通过我父亲即能“上任”，更是要不得的想法。新中国之所以不同于旧中国，共产党之所以不同于国民党，毛泽东之所以不同于蒋介石，毛泽东的子女妻舅之所以不同于蒋介石的子女妻舅，除了其他更基本的原因以外，正在于此：皇亲国戚仗势发财、少数人统治多数人的时代已经一去不复返了。靠自己的劳动和才能吃饭的时代已经来临了。在这一点上，中国人民已经获得根本的胜利。而对于这一层，××恐怕还没有觉悟。望他慢慢觉悟，否则很难在新中国工作下去。翻身是广大群众的翻身，而不是几个特殊人物的翻身。生活问题要整个解决，而不可个别解决。大众的利益应该首先顾及，放在第一位。个人主义是不成的。我准备写信将这些情况坦白告诉××他们。　

反动派常骂共产党没有人情，不讲人情，如果他们所指的是这种帮助亲戚朋友、同乡同事做官发财的人情的话，那么我们共产党正是没有这种“人情”，不讲这种“人情”。共产党有的是另一种“人情”，那便是对人民的无限热爱，对劳苦大众的无限热爱，其中也包括自己的父母子女在内。当然，对于自己的近亲，对于自己的父、母、子、女、妻、舅、兄、弟、姨、叔，是有一层特别感情的，一种与血统、家庭有关的人的深厚感情的。这种特别感情，共产党不仅不否认，而且加以巩固并努力于倡导它走向正确的与人民利益相符合的有利于人民的途径。但如果这种特别感情超出了私人范围并与人民利益相抵触时，共产党是坚决站在后者方面的，即“大义灭亲”亦在所不惜。　

我爱我的外祖母，我对她有深厚的描写不出的感情，但她也许现在在骂我“不孝”，骂我不照顾杨家，不照顾向家；我得忍受这种骂，我决不能也决不愿违背原则做事。我本人是一部伟大机器的一个极普通平凡的小螺丝钉，同时也没有“权力”，没有“本钱”，更没有“志向”来做这些扶助亲戚高升的事。至于父亲，他是这种做法最坚决的反对者，因为这种做法是与共产主义思想、毛泽东思想水火不相容的，是与人民大众的利益水火不相容的，是极不公平、极不合理的。　　　

无产阶级的集体主义——群众观点与资产阶级的个人主义——个人观点之间的矛盾正是我们与××他们意见分歧的本质所在。这两种思想即在我们脑子里也还在尖锐斗争着，只不过前者占了优势罢了。而在××的脑子里，在许多其他类似××的人的脑子里，则还是后者占着绝对优势，或者全部占据，虽然他本人的本质可能不一定是坏的。　

关于抚恤烈士家属问题，据悉你的信已收到了。事情已经转组织部办理。但你要有精神准备，一下子很快是办不了的。干部少事情多，湖南又才解放，恐怕会拖一下。请你记住我父亲某次对亲戚说的话：“生活问题要整个解决，不可个别解决。”这里所指的生活问题，主要是指经济困难问题，而所谓整个解决是指工业革命、土地改革、统一的烈士家属抚恤办法等，意思是说应与广大的贫苦大众一样地来统一解决生活困难问题，在一定时候应与千百万贫苦大众一样地来容忍一个时期，等待一个时期，不要指望一下子把生活搞好，比别人好。当然，饿死是不至于的。　

你父亲写来的要求抚恤的信也收到了。因为此事经你信已处理，故不另复，请转告你父亲一下并代我问候他。　

你现在可能已开始工作了罢，望从头干起，从小干起，不要一下子就想负个什么责任，先要向别人学习，不讨厌做小事、做技术性的事。我过去不懂这个道理，曾经碰过许多钉子，现在稍许懂事了——即是说不仅懂得应该为人民好好服务，而且开始稍许懂得应该怎样好好为人民服务，应该以怎样的态度为人民服务了。　

为人民服务说起来很好听，很容易，做起来却实在不容易，特别对于我们这批有小资产阶级个人英雄主义的没有受过斗争考验的知识分子是这样的。　

信口开河，信已写得这么长，不再写了。有不周之处望谅。　

祝你健康！　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岸英　　上　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　十月二十四日〔一九四九年〕

声援毛泽东的粉丝——美国白宫新闻主任邓恩女士

李宪源 — Thu, 22 Oct 2009 23:46:36 +0000

声援毛泽东的粉丝——美国白宫新闻主任邓恩女士
一笑/YeShell

　　今年6月5日，美国白宫新闻主任（White House Communications Director）安妮塔•邓恩在一次演说中，称毛泽东是她喜爱的政治哲学家，高度赞扬了毛泽东不畏艰险，开创前人所未有的事业。最近，邓恩女士遭到了美国反动派的攻击。反动派还诬蔑和攻击了中国人民的伟大领袖毛泽东。作为海外中国人，我表示对邓恩女士最大的支持，对海外反动派表示最大的愤慨和谴责！

　　请声援邓恩女士的网友在这里跟贴。

　　邓恩女士关于毛泽东的演讲如下：
And the third tip actually comes from two of my favorite political philosophers, Mao Zedong and Mother Teresa. Not often coupled with each other, but the two people that I turn to most to basically deliver a simple point, which is you’re going to make choices, you’re going to challenge, you’re going to say why not, you’re going to figure out how to do things no one’s ever done before. Here’s the deal; these are your choices; they are no one else’s. In 1947, when Mao Zedong was being challenged within his own party on his plan to basically take China over. Chang Kai-Shek and the nationalist Chinese held the cities. They had the army; they had the air forces; they had everything on their side. And people said how can you win, how can you do this, how can you do this, again all of the odds against you. And Mao Zedong said, you fight your war and I’ll fight mine.
(第三点启示来自我喜爱的两个政治哲学家，毛泽东和特雷斯修女。这两个人不经常相提并论，但他们俩给与了我最基本的启迪，因此我要说的最基本的一点，就是你必须自己做出选择，必须自己迎接挑战，必须自己反问为什么不行，必须自己找到前人没有做过的事的方法。事情就是这样，这是你自己的、而不是别人选择。1947年，在毛泽东决定完全接管中国的时候，反对来自他的党内。有人说，蒋介石（可不是“常凯伸”哦)和国民党占领城市，他们又军队，有空军，他们什么都有。有人说，你怎么能打得赢？你怎么能这么做？你怎么能这么做？而且，所有的情况都对你不利。但是，毛泽东说：你打你的战争，我打我的战争。——翻译：一笑。）

（2009/10/21）

只有靠毛泽东思想才能救援刘汉黄——通信连载

李宪源 — Wed, 21 Oct 2009 16:53:21 +0000

李宪源按：这是跟《工人论坛》“刘汉黄事件调查报告”作者刘石秋最近两天交换不同看法的邮件。因为事涉以什么方式能够比较有效地救援刘汉黄之公共话题，而无关任何个人隐私，因此决定全部公诸于众，以引起更多关注和讨论。此事不仅关于我们阶级弟兄的一条性命，而且将预示中国工人阶级总体命运和中华民族未来走向。

http://blog.sina.com.cn/LiXianYuan

马锡五活着会怎样审理刘汉黄案？

李宪源 — Thu, 17 Sep 2009 18:46:57 +0000

马锡五活着会怎样审理刘汉黄案？

昨天正准备动手撰写拙文“热播电视剧《苍天》传递了啥？”，今天在“乌有之乡”读到非为一个人的辩护：刘汉黄故意伤害案辩护词文章。以下是我积极出谋划策发的跟贴，略经修改全文照登如下。

建议律师调整思路，结合中国司法系统当前高度重视《苍天》上映、并组织全国法官观看讨论这一最新重要势态，作为辩护主要切入点。

请特别注意央视[文化访谈录]聚焦《苍天》节目中《人民法院报》总编辑倪寿明和中国政法大学法学院院长何兵的发言重点。http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200909/104167.html

何院长十分强调“法和情的关系”，他认为：“我们常说法不容情，谁说的，怎么会法不容情呢？好像搞法律的人心特别硬一样，那是错的。法是容情的，法不容什么？法不容利益，不容许法官跟案件有利益。法本身就是有裁量空间的，可以这么判，那么判，在这个过程中，你到底站在什么立场上，马锡五最好的一点是，他始终把自己当成人民的一员，跟他们一样喝着棒子谷。所以我现在法学院做法学教育，我一直在主张，对学生进行人格的教育，比进行技术的训练更重要。他技术训练很好以后，他的心坏了，或者他有那个技术，他整天不想着人民，那就麻烦了。”

何兵还特别指出：今后“像马锡五这样的一线法官，干得好往上提，提拔马锡五这样的人，一线法官有劲，我们都学马锡五，老百姓就高兴了。”

我个人会尽力争取时间，写一篇《马锡五活着会怎样审理刘汉黄案》的正式文章，并呼吁更多左翼朋友围绕“马锡五精神”和“刘汉黄案”大做这方面的文章，造成强大网络舆论压力。刘汉黄这样孤立无助的反抗，理应比通刚工人得到左派更为强有力的政治支持和道义声援。

再从大局看，如果此案能争得轻判甚至无罪释放，将会对全国范围拖欠工资之不法资本家，造成十分有利的震慑效果，从而在扭转违法欠薪痼疾顽症问题上，起到温总理下十吨泪水都无法起到的更为直接有效的作用。相信口口声声“情为民所系”的各级领导，应该具备这类并非高深的治国谋略和执政智慧。

不知孟主任、管律师能否基于上述思路，努力设法与倪、何和全总取得联系，努力求得他们的指导意见和道义支持？要紧扣倪主编所提到的全国法院系统正在搞的“人民法官为人民”之主题实践活动，在辩护过程中对受理法庭明确提出：必须以“人民法院为人民”这一基本准则，来审理刘案。并用人民对审理判决结果满不满意，来衡量判案的高低优劣性质。

筹钱赔偿以减轻判罪的思路，窃以为太过软弱。真要在这方面下一点功夫，也应该迫使公然违法欠薪的涉案台商，出钱资助被诉人摆平起诉人的经济赔偿要求。无论从道义上还是法理上，应该不难证明：台商拖欠工资是导致这一恶性案件的根本起因，因此必须承担经济赔偿责任！

总而言之，国家大势正向有利于人民的方向发展，司法系统以公开要求全国法官学习马锡五的方式，一马当先走在了前头。我们要充分利用这一大好形势和政治思想资源，不要太过拘泥于繁琐条文，而要高屋建瓴，掌握政治上和道义上的制高点，使审案结果充分体现“科学发展路线”与确保人民大众利益的要求。

央视最新视频：与战争思维对话

李宪源 — Wed, 02 Sep 2009 01:14:05 +0000

http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1251649984306884

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTE2Mzk5NzYw/v.swf

中央电视台最新安排录制的与美国著名地缘政治经济学家恩道尔《对话》节目“与战争思维对话”，事关整个世界、这世界中每一个国家、以及每个国家中的每个人。

我在此真诚呼吁：多维博客上所有真正关注中国乃至整个人类前途命运的思想良知人士，无论左中右，把更多的注意力放到这类将真正决定中国与世界何去何从的话题上来。

与上述话题相比，多维经营权转手，有些人要离开、有些人愿留下……，实在无足轻重。

在此我愿重复强调一下：无论左中右，如果多维博客版面叽叽喳喳充斥着鸡毛蒜皮的争吵评判，却对事关大局、事关全球的大事，毫无发言兴趣，这多维博客就真该关门了。

如果以上视频画面仍然贴不成功，还请熟悉贴视频博友帮忙。

对话石油战争作者恩道尔：G2是一个大骗局

李宪源 — Thu, 27 Aug 2009 09:59:32 +0000

对话石油战争作者恩道尔：G2是一个大骗局

作者：恩道尔文章发于：乌有之乡点击数： 1224 更新时间：2009-8-27

顶荐	【字体：小大】
http://www.wyzxsx.com

本文引用了部分乌有之乡网友的提问，特向乌有之乡及网友致谢

　　“G2是个弱骗局，因为它不会成功，因为中国并不傻。我总爱说，奥巴马最近给了中国王岐山副总理一个篮球时，但这个篮球已经漏气了！”

　　最近《石油战争》一书的作者恩道尔带着他的新作与中国读者见面，并解密了奥巴马上台以后美国的全方位主导战略，恩道尔表示，由于美国政治上被少数权势集团控制的原因，注定了奥巴马的平步青云仅仅是美国政治营销史上一个最成功的骗局而已。

　　《时代周报》记者宋阳标特约记者蔡慧清 　　发自北京

　　　面对席卷全球的金融危机，美国将如何在逆境中重新找到自己的定位，未来中美的关系又将发生什么变化？带着这些疑问，时代周报与《石油战争》、《粮食危机》的作者威廉•恩道尔进行了一次对话，分享这位地缘大师的独特见解。

　　全方位主导战略

　　时代周报：你的新书《霸权背后》提到了美国的全方位主导战略，这是一个什么样的概念？

　　恩道尔：2008年11月，奥巴马当选之后，就释放出了继续使用欺骗和武力的信号，他宣布盖茨将留任国防部长，表明他不会削减五角大楼的庞大权力。在任命布什家族几十年的密友、中情局前局长盖茨之后，通过任命特别军方高官、海军陆战队四星上将詹姆斯•琼斯担任国家安全事务助理这件事情表明了他会继续贯彻布什建立的军事战略议程。

　　此外，奥巴马还任命四星海军上将丹尼斯•布莱尔担任国家情报总监，他就是所谓的情报沙皇。布莱尔曾任美国太平洋舰队司令，是亚洲特别是中国问题的专家，这些任命清楚地表明，奥巴马的地缘政治议程与小布什的一模一样，即所谓的全方位主导战略（full spectrum domination）。就是彻底控制世界石油和能源流动的每一个战略要塞，控制海洋天空，最终控制外层空间。

　　这个战略表明，军队必须集中精力更新装备和现代化，针对这两个相互依托的目标，恢复平衡和实现全方位主导，历史上没有任何一支军队有过这样的雄心壮志。

　　时代周报：美国全方位主导战略的主要对象是什么？

　　恩道尔：五角大楼和华盛顿政策圈主要害怕俄罗斯和中国加深经济和军事合作，这种合作最可能在上海合作组织框架内进行。这种情况一旦发生，美国的全球霸权将彻底受到挑战。

　　与其他世界国家的军事开支相比，美国在军事开销排行榜上遥遥领先。2008年的开支比其后的45个国家的总和还要多。如果美元和武器装备是决定胜负的唯一要素，那世界早就沦为美国全方位主导的殖民地了。

　　美国的永久性军事基地，在这8年中，从中东扩大到了中亚、阿富汗、巴基斯坦，以及非洲，五角大楼用上了武器库中的所有武器，征服伊拉克获取原材料，粗暴地占领了伊拉克，在前苏联地区的乌克兰和格鲁吉亚等搞颜色革命，发挥所谓的软实力更迭政权，扶植亲美的独裁统治，支持像科索沃这样的失败国家，资助西藏和新疆的骚乱等。压倒性的美国军事积累的战略高点，在于控制欧亚大陆的潜在对手，更直接地说就是俄罗斯和中国。

　　史上最成功的政治骗局

　　时代周报：美国能建立世界霸权的核心秘密是什么？

　　恩道尔：美国霸权的秘密起源于1939年，一群最严厉保守的政策家在纽约开的一次会议。他们讨论的是如何控制“二战”之后的世界。当时，“二战”第一枪还未打响，但他们已经计算到“二战”之后将只有一个强权崛起，即美国。美国及华尔街以及军工企业的精英们在第二次世界大战之后于1945年崭露头角，他们决定建立一个新型的帝国，与此前英法通过军事占领取得的权力不同，这些精英为他们的强权披上了一张羊皮，称为扩散民主、自由企业以及美国生活方式，实际上，这与大英帝国没什么两样，这种自由市场的论调，被证明是一种极为成功的欺骗行为。

　　今天事实的真相随着美元体系和美国经济的崩溃而逐渐显露，在这种情况下，躲在幕后资助美国总统和其他官员的那些有权有势的精英，试图利用五角大楼的铁拳来操纵一切，这是最危险的。

　　奥巴马身为美国历史上第一次选出的黑人总统，这个人的身上打着希望的印记，但这是美国政治营销史上最成功的骗局之一，奥巴马只不过是披着另一张羊皮的小布什而已，或者更确切地说，他是美国的戈尔巴乔夫，试图绝望地拯救一个正在崩溃的霸权，却没有用所谓的公开性和新思维来掩饰一下。

　　几十年来，美国政治的残酷真相在于，最高权力的候选人中，没有一个人能战胜美国权势集团内部各种强势利益集团的巨额资金控制，林肯和肯尼迪等总统试图制定独立的政策，脱离那些在幕后控制的美国强势家族，这些总统的结果都是遇刺身亡。

　　时代周报：支撑美国霸权的主要基础是什么？

　　恩道尔：奥巴马在短短的几年内，就从参议员火箭般地登上了权力高峰，这是因为得到了索罗斯、巴菲特和普利茨克特克等富有权势的亿万富翁的支持，他还得到了军事工业复合体和与军工企业相联系的石油巨头的支持。

　　1945年之后，美国的权力基础是两个支柱。第一个是金融性的，即美元成了世界各国用来进行贸易的全球性货币。背后的第二个支柱是美国军事力量的优势。这两种权力是交互使用，互相作用的。然而，这两个互动支撑了美国65年的支柱目前已开始沉落了。经济上是金融危机。军事上是伊拉克战争，至今已经让美国军队内部的情绪非常低落。

　　中美漏气的篮球

　　时代周报：未来可预见的时期内，中美关系主要会以何种方式发展？

　　恩道尔：在美国经济衰败、美元致命贬值等因素所产生的紧张局面下，中美关系的恶化恐怕是注定的。就如西藏、新疆的现有例子，美国将拿一些中国并没有做过的事来指责中国。它会责怪中国没有在世界金融危机中承担足够的责任，即便危机是纽约惹起的祸。它会尽量消灭你的毅力，把你当新的殖民地操纵，虽然是在不同的语境中。

　　不管用什么样的方法，美国对华关系的最终目标，是维持对中国能源开发、粮食安全、经济开发以及对中国未来的控制。中国正在成为亚洲的经济龙头，到2007年，美国对中国的控制已经日渐困难，因为美国的军事力量深陷对伊拉克和阿富汗拙劣的军事战略中。

　　时代周报：中国西藏和新疆最近不同寻常的事件中，美国的一些媒体扮演了不光彩的角色，你作为一个资深媒体人如何理解美国的主流媒体在此次事件中扮演的角色？

　　恩道尔：美国媒体对汶川地震、西藏、新疆等事情的反应的确叫人羞耻。但必须了解的是，美国的媒体是“全方位主导战略”的一个核心器官。在“言论自由”的幻影背后，美国最大的五六个主流媒体集团都是和五角大楼合作、磋商的。美国霸权的模式来自英国东印度公司，即曾在中国发起鸦片战争的商贸企业。这个模式是：具有大量金融和产业势力的几个家族操纵国家的政策和资源，追求自家的利益，而不是国民的幸福。

　　CNN、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等主要美国媒体有关西藏、新疆的报道，都是纯粹反中国的政治性宣传。我在《霸权背后》一书中提到了操纵美国媒介的六大媒体集团。它们是权力斗争中的一个核心器官，是世界霸权的中央宣传部。CNN有关中国的报道都是提前通过华盛顿批准的，而不是独立判断。

　　时代周报：如何理解现在一些人提出G2的说法？

　　恩道尔：美国人鼓吹的G2，所谓中美共治，当然是个大骗局。美国进入了危机后开始提起所谓的“G2”是因为中国目前拥有的财富和工业是美国贵族30年前因为不爱护自己的国家而抛弃的。他们是真落到困境中才会提起G2的。但他们总是忽略，G2将给中国增加在IMF和世界银行的投票权。我认为世界货币基金组织和世界银行都应该关门，因为这些组织只不过是美国对外经济政策的延伸。

　　G2是个弱骗局，因为它不会成功，因为中国并不傻。我总爱说，奥巴马最近给了中国王岐山副总理一个篮球时，忘了说的是，哦，这个篮球已经漏气了！

　　时代周报：在未来基因战会是发达国家和跨国公司发起的新一轮世界大战吗？

　　恩道尔：美国对世界农业的控制，特别是在基因改造生物和种子专利权，是一个重要的问题。美国农业的发展造成的贫困和饥饿比任何一场战争多得多，因为它毁灭了自然农业方式。

　　它使用的化学材料、基因改造饲料等都严重地伤害动物。最终的目的是要让种子纳入几个家族（如杜邦、孟山都）的控制之内。

　　去年的世界粮食危机足以让中国意识到国家粮食安全的重要性。粮食危机之所以会发生，是因为欧美在这几个家族的建议下，一些国家放弃了粮食库存这个重要的预防紧急政策。国家粮食安全的概念必须扩张到质量，而不能局限于数量。

　　麦当劳、肯德基之类的东西实际上都不是食品，而是喂给你们子女的毒品。它会让你们的孩子变得像我们美国孩子一样：肥胖病、容易疲劳、过敏、多病。WTO提倡“自由贸易”是为了让美国式的大规模农业更高效地毁灭你们的自然农业，让麦当劳之类的垃圾食品更快地输入中国。

相关链接：

8月30日晚央视《对话》节目将播出恩道尔专题

恩道尔：美国霸权的秘密

是公罚而非私刑！——驳王希哲

李宪源 — Wed, 26 Aug 2009 00:29:08 +0000

王希哲，我或可自作主张地代表左派来回答你有关“私刑”的指控。

通钢工人殴打致死陈国君，不仅体现为在经济利益上“你不死、我们就得死（国内官方媒体所载工人语）”的你死我活关系，也不能单纯定性为“正当防卫”。

左派“09宣言”（李成瑞等发的“维护宪法权威倡议书”）对陈国君类资改派所作所为的违宪性质，揭露分析很充分。你如有相反意见，请摆出来。如没有，那就意味着防止私刑发生的国家执法机构，必须对陈国君之流绳之以法，该逮捕逮捕；该判刑判刑。如果政府不作为，执法机构不为维护宪法尽职，那么通钢工人不得不跳过不称职的有宪法总纲明确规定的利益代表人，直接对陈国君之流进行惩处。

联系这个大背景审视陈国军之死的前因后果，就不仅是阶级斗争，更是护法斗争。中外历史上有多起不是有执法部门实施的大规模护法运动。王司令如果觉得蔡锷将军和美国林肯总统都是在搞私刑，或者，通钢工人量刑过高，血放得比中国近代的护法战争和美国南北战争都厉害过分，请摆明观点和理由。

再说了，只听说过某些古老家族或黑社会老大实施过“私刑”，从没听说过在这个世界上，某时某地某个人，曾被成千上万人实施私刑！

以王先生的语文功底和辞典知识，这到底是变相私刑还是变相的公罚？请给令人信服的解答。

退一百步，就算全盘接受你对私刑输入的最新定义，如果把各种情况充分考虑进去，你是否同意这是公法不彰、才导致“私刑”无可避免？有法不依、执法不严的相关执法机构，对陈国君之死是否应该负有更加重大责任？请先回答好这个问题，我才好探讨质疑你那些似是而非的其它高论。但愿不要“50步笑100步”，重复“08宪章派”干将胡平、王军涛等面对“通钢血争”事件无言以对的一脸尴尬相。

中国左派有关通钢事件和维护宪法尊严最新倡议书

李宪源 — Wed, 19 Aug 2009 06:34:42 +0000

关于维护宪法权威、捍卫社会主义
国有经济、重建公有制主体地位的倡议
——从通化钢铁厂事件说起
胡锦涛总书记并中共中央政治局各位委员，
吴邦国委员长并全国人大常委各位委员，
贾庆林主席并全国政协各位副主席，
温家宝总理并国务院各位副总理、国务委员：
20多年来，特别是近十几年来，大量国有企业和集体所有制单位被私有化，公有资产被侵吞，许多职工下岗、失业，许多农民失去土地。工人阶级和农民兄弟对这种强力推行的私有化，在极其困难的条件下进行抗争，此伏彼起，屡败屡战，从未停止。2009年7月24日爆发的吉林省通化钢铁厂事件，就是这种抗争的一个最新的突出事件。由于广大人民越来越深地尝到私有化的苦果，思想觉悟日益提高，所以这一事件的信息一经传播，迅速引起了各地人民群众和正义人士的强烈反响。他们不仅大力支援通钢工人的正义斗争，而且强烈要求立即制止和纠正一切私有化活动，正在形成一个前所未有的全国范围的反对复辟资本主义的高潮。
这场斗争是维护还是背离《中华人民共和国宪法》的斗争，是捍卫还是侵占和破坏社会主义国有经济的斗争，是保护还是剥夺工人阶级生存权、劳动权等合法权益的斗争，是坚持马克思列宁主义毛泽东思想、反对修正主义和资产阶级自由化的斗争，是新时期两个阶级、两条路线在经济和政治战线上的斗争。
《中华人民共和国宪法》规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”（第六条）。“国有经济、即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”（第七条）“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”“国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”（第十二条）
现实情况又是怎样的呢？根据有关材料测算（国家统计局未提供全面材料），2007年我国公有制经济与私有制经济的比重，在实收资本（二、三产业）中，大体是46%比54%；在从业人员（二、三产业）中，是30%比70%；在国内生产总值中，是35%比65%。再从在国民经济中占有重要地位的工业部门来看，据国家统计局材料，2006年国有工业总产值只占全国工业总产值的14.9%，甚至远远低于1949年建国之初国有工业总产值占26.2%的比重。当前公有制经济的比重还在不断地降低。请问，我国宪法庄严规定的社会主义初级阶段基本经济制度还存在吗？
宪法规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。”“国家在社会主义初级阶段……坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”（第六条）。现实情况又是怎样的呢？由于公私经济比重的根本变化，必然造成贫富悬殊、两极分化。国际上通行的反映收入差距的基尼系数，我国在1985年为0.24，1995年上升到0.434，2004年上升到0.469。这不仅超过了公认的0.4的警戒线，而且超过了实行按资分配的法、德、美、日等资本主义国家和印度、印尼、伊朗、埃及等大多数发展中国家。请问，宪法庄严规定的按劳分配为主体还存在吗？
宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”（第一条）“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”（第四十二条）。现实的情况又是怎样的呢？大量国有企业经过“改制重组”、“小企业卖掉、大企业股份化”、“管理层收购”等等方式被私有化之后，大量工人被迫以“优化组合”、“减员增效”、“内退”、“买断工龄”等等名目下岗、失业，生活陷入困境。在岗的职工也沦为雇佣劳动者（马克思称之为“雇佣奴隶”）。广大工人群众由国家的主人变成弱势群体、贫困群体，政治、经济和社会地位空前降低。请问，宪法庄严规定的工人阶级作为人民民主专政政权领导者的地位还存在吗？工人阶级和劳动人民还是国家的主人吗？
总之，宪法规定的我们国家的社会主义经济基础和上层建筑，已经并继续遭受极为严重的破坏。捍卫中国共产党在马克思列宁主义毛泽东思想指导下领导全国人民长期艰苦奋斗，无数革命先烈抛头颅洒热血得来的社会主义制度，捍卫工人阶级用长期艰辛劳动建立起来的国有经济，重建社会主义公有制的主体地位，恢复工人阶级和广大人民的国家主人地位，维护确认和保障上述成果的《中华人民共和国宪法》的尊严和权威，是摆在全国人民面前十分迫切、关乎全局的重大任务。为此，特提出以下十项倡议。
第一，大力支援通钢工人兄弟的正义斗争，为捍卫和壮大国有制的通钢奋斗到底。日前吉林省政府宣布“终止建龙集团在通钢增资扩股”，只是通钢员工斗争取得的初步胜利。要坚决反对任何资本家在任何时候以“参股”“控股”或其他名义将通钢国企私有化。在今后的斗争中要很好地注意政策和策略。国家应按照宪法加强对通钢的政策和资金支持。全体员工应当更好地团结起来，努力发挥社会主义全民所有制的优越性，进一步把生产搞好。在7月24日的斗争中，由吉林省国资委对通钢进行改制重组后的新总经理陈国君（私资建龙集团人员），视宪法如废纸，视工人如草芥，公然威胁要解雇全体工人，剥夺宪法赋予工人的劳动权（他过去确实有过此类专横行为），以致引发众怒，激化矛盾，酿成被殴不治身亡的事件。这一事件在互联网上传开之后，所有的网友都“一边倒”地站在通钢工人一边；而对于陈国君之死，则无人表示同情，甚至有很多人叫好，可见民心之向背。吉林省国资委的官员竟然指责工人“骚乱”是因为他们具有不该有的“国有情结”（即对社会主义国有经济的衷心爱护），也从反面证明了通钢员工斗争的合法性和正义性。
胡锦涛总书记提出“党的事业至上，人民利益至上，宪法和法律至上”。当地政府以“改制重组”为名将国企私有化，是违反宪法和法律的错误行为，应当认真反思，彻底查清推行私有化过程中给国家和员工造成的损失，依法予以补偿，并向全体通钢工人和全社会公开检讨，保证今后严格遵照宪法和法律办事。
《中华人民共和国刑法》第二条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。”
包括陈国君（2005年私资建龙集团参股后派驻曾任通钢副总经理、2009年建龙控股后任总经理）在内的吉林省国资委、北京建龙重工集团等单位的少数人，执意违反《中华人民共和国企业国有资产法》以下各条（款）。第20条：“ 国家出资企业依照法律规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。”第37条：“国家出资企业的合并、分立、改制、解散、申请破产等重大事项，应当听取企业工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”第41条第2款：“ 企业改制涉及重新安置企业职工的，还应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。” 第71条：“ 国家出资企业的董事、监事、高级管理人员有下列行为之一，造成国有资产损失的，依法承担赔偿责任；属于国家工作人员的，并依法给予处分：（三）在企业改制、财产转让等过程中，违反法律、行政法规和公平交易规则，将企业财产低价转让、低价折股的”；以及第10条、第14条、第26条、第33条、第68条第三款和第69条的有关规定。按照该法第75条：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”他们还触犯《中华人民共和国刑法》第397条：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
面临通钢再次被强行私有化，共和国的财产被大量侵吞、宪法赋予公民的基本权利——劳动权被剥夺的危机关头，通钢广大员工高举“还我国企”、“建龙滚出去”的旗帜集体进行抗争，正符合刑法第二十条 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为……”的规定，是合法的、正义的，完全属于正当防卫行为。刑法第二十条同时规定“对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”实际经验表明，目前在私有化浪潮广为泛滥、某些官员与不法资本家互相勾结，而党政领导又无人站出来维护工人阶级利益的情况下，工人群众被迫只能采取极端的防卫手段，才能阻止国有财产被非法占有的犯罪行为。事件发生后，首先应当依法受到惩罚的，是导致这次事件发生的吉林地方政府中有违法和犯罪行为的直接负责的管理人员和其他直接负责人员以及不法资本家，而不是为维护国家财产和宪法赋予公民的正当权利，为制止犯罪而实施正当防卫的通钢员工。对通钢事件的处理，也是检验我国司法机关是否认真贯彻“三个至上”的一个标志性事件。
第二，一切对国有经济实行私有化的行动，应遵照宪法规定立即停止。经济体制改革本来应当是为了完善和发展社会主义经济，但某些人将经济体制改革篡改为“改制重组”即把公有制改变为私有制，这是违反宪法的，应当立即停止执行。国有企业扩大资金，除自己努力积累外，应遵照宪法规定的原则由财政拨款或由国家银行贷款，而不能依靠私人资本家（他们入股的资金实际上大部分来自国家银行的贷款）。对于现在仍在以“小卖大股”、“增资扩股”等名目，将公有制企业私有化的行为，应支持各地工人群众联合起来，以集体力量坚决地、有秩序地依法制止。
第三，对于过去在国有企业私有化过程中被非法侵吞、贪占的资产，应当彻底揭发，重新收归国有。诸如通过企业“管理层收购”（MBO）将大量国有资产由管理者据为己有；某些官员故意压低国有资产价格，将国企半卖半送给私人；国企管理者通过“主辅分离”将国有的优质资产转入自己参股的辅业，从中渔利；利用亲朋好友成立私营企业，将大量效益很好的业务转包给私营企业，自己从中获利；如此等等，各地政府和社会组织都应当发动广大职工群众举报揭发。国家主管机关应当遵照宪法关于“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产”的规定，自觉地履行宪法和法律规定的职责，认真查处，决不姑息。
第四，各级人代会、政协、政府部门、监察机关、审计机关要广开言路，主动听取广大群众的意见。主管机关及各种媒体，应在新华网、人民网等全国的以及地方的官方和民间网站上，在《人民日报》、《经济日报》等全国的以及地方的官方和民间报纸上，设置专栏，让群众对侵吞公有财产等违法行为充分揭发并发表意见，使言路畅通，下情上达。同时，允许群众行使宪法规定的游行示威等权利，以表达他们的意见。这是防止官僚主义者和买办势力阻塞言路、激化矛盾、酿成事端的有效方法，是保障真正的而不是表面的社会稳定，实现长治久安的有效方法。
第五，建议党中央、全国人大、全国政协、国务院正视当前公有制经济已失去主体地位的严峻现实，从方针、政策、法律上采取坚决有力的措施，重建公有制经济的主体地位。在社会主义初级阶段，私有制经济具有发展社会生产力的积极方面，可以有一定程度的发展；但它的剥削劳动者和追求剩余价值最大化的本质，与社会主义制度存在着根本矛盾，因此，决不能“喧宾夺主”，让它占据主体地位。在一个国家中，占主体地位的生产关系决定它的社会性质。私有制经济占据主体地位，是与宪法规定的“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度”相背离的。因此，建议党中央、国务院责成统计部门和有关部门，查清当前各种所有制经济的状况，按照宪法的要求，制定重建公有制经济的主体地位的规划，并付诸实施，以保证我们的国家沿着社会主义的正确道路向前发展。
建议全国人大遵照宪法的有关规定，特别是关于“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的规定，对现行的一切法律、法规、规章和规定进行审查，凡是与宪法相抵触的，一律加以废止或修订。同时，尽快制定和实施合作社法，以利于鼓励和支持城乡集体经济的发展。
建议国务院在经济体制改革中，首先要优化所有制结构，其内容应当是扩大公有制经济比重，逐步缩小私有制比重，而不是相反。遵照宪法的规定，应立即撤消让私营经济（包括外资）进入应由国家控制的关乎国民生计的重要行业（即西化派攻击的国有经济垄断部门）的法令，同时可在国有重要行业中分设若干国有公司，以引进竞争机制，促进国有经济的蓬勃发展。目前国有工业总产值竟然降到全国工业总产值的14.9%（2006），远低于建国之初1949年的26.2%，已经或正在丧失主导地位，应作为一个重大问题，由国务院对国有资产管理委员会实行问责。在辨明是非、分清责任的基础上，端正指导思想，对国资委进行组织整顿，以确保宪法关于“国家保障国有经济的巩固和发展”这一庄严规定的贯彻落实。
第六，立即停止“引进外资改造国有企业”的错误做法。这种把我国社会主义国有企业变为半殖民地化企业的做法，是违背宪法的规定的。实践证明，“以合资换技术”“以市场换技术”都是失败的。一定要发扬我国的“两弹一星”和“载人航天”的自力更生精神，发挥我国社会主义对核心技术“集体攻关”和“大协作”的优势，独立自主，勇于创新，坚决摆脱对国外的技术依附。近来若干城市为争取世界500强等国外大公司总部进驻而对外资展开“超国民待遇”新一轮恶性竞争的做法，是很不妥当的，应当立即纠正。
第七，现有国有企业应当进行整顿，重新贯彻全心全意依靠工人阶级的方针。在社会主义国有企业中要重新倡导和推行过去行之有效、大放光彩的“鞍钢宪法”、“大庆精神”，充分调动全体职工建设社会主义的积极性。认真实行和完善国有企业的民主管理制度，充分发挥职工代表大会的作用，坚决维护职工的合法权益，提高工人的主人翁自觉性。近年来许多国有企业不同程度地照搬资本主义压榨工人的管理制度和管理方法，是错误的，应当坚决纠正。
第八，鼓励、支持和引导下岗工人和失业工人组织起来，发展城镇集体所有制经济。国家应从贷款、技术培训、物资供应和税负优惠等方面给予大力支持。改变目前各地方、各部门支持私营企业和个体户“创业”和经营，而不支持或很少支持集体经济的错误做法。
第九，大力建设以合作经济（集体经济）为主体的社会主义新农村，从根本上解决“三农问题”。分散的、细碎的家庭经营，不仅使农业无法进行适度规模经营和采用先进技术，而且必然产生两极分化，不可能达到共同富裕。这是产生“三农问题”的症结所在。事实证明，江苏华西村、河南南街村、北京韩村河等几千个一直坚持集体经济的村庄，不仅大幅度提高了生产，而且实现了某种程度的共同富裕，那里没有贫富悬殊，也很少社会丑恶现象。曾以带头包产到户而闻名全国的安徽省小岗村干部亲身参观先进的集体经济组织后，也表示要向这些村庄学习。建议中央和国务院对这些一直坚持集体经济的成功典型，予以大力宣传和表扬。同时，通过典型示范、政府扶持、法律保护等多种举措，在全国农村逐步建立形式多样的各种合作经济组织。各级有关部门和有关的国有企业，也要加强对农村合作社的支援与协作。这是解决“三农问题”唯一正确的道路。那种希望经过土地流转，使土地集中于农业资本家或城市资本家来解决“三农问题”的观点和做法，是与宪法的规定相背离的，也是违背广大农民群众的要求的。
第十，高举马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜，广泛开展学习和落实宪法的活动，以带动各项工作沿着社会主义的道路胜利前进。宪法是一切工作、一切活动必须遵守的规范和准绳。宪法的内容十分广泛和丰富，其核心是根据马克思列宁主义、毛泽东思想，结合我国实际情况，明确地规定了我们这个社会主义国家要有什么样的经济基础、什么样的上层建筑。它的经济基础是社会主义公有制（在现阶段是以公有制为主体），它的上层建筑是工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政的政权和马克思主义的指导思想。由于多年来不学习、不宣传宪法，许多糊涂观念和错误观念不胫而走。修正主义和资产阶级自由化学者则大讲“不问姓社姓资”、“不问姓公姓私”，甚至公开宣传什么“人间正道私有化”等等。最近在通钢事件中，该省国资委的主要官员竟然责备职工群众不该有“国有情结”，这令人怀疑他很可能是一位具有“私有情结”的“爱资病”患者。那位由私资控股的通钢新总经理声色俱厉地狂言要命令全体工人下岗，剥夺他们的劳动权。这说明他们是从来没有学习过（或根本不愿学习）宪法的。在当前情况下，由各级领导干部带头，同广大群众一起，认真学习宪法，才能正本清源，拨乱反正，辨明是非。
学习宪法是为了落实宪法。当前落实宪法首先要敢于正视公有制实际上已丧失主体地位的严重问题，采取切实有力的应对政策措施。更值得注意的是：在近年来私有制经济已占据主体地位的条件下，我国国民经济已经基本上受着资本主义经济规律的支配。资本主义的生产社会化与生产资料私人占有的基本矛盾，导致我国发生了产能和产品过剩的内在危机，生产发展与人民消费能力之间的差距越来越大，其严重程度不亚于某些资本主义国家；只是这种过剩危机被高度的对外依附性掩盖了。这种在表面上掩盖的代价包括：忍受过高的剩余价值率（我国工人只能拿到相当美国工人四十分之一的工资）、过多的工人职业病（最近发生的开胸验肺是一个典型例子）、严重的环境退化和资源耗减、政治上和经济上对外依附度日益加深，等等。我国要走出当前的困境，目前所采取的措施，主要是靠国家财政进行补贴和增加投资以提高购买力，但国家财力是有限度的；银行发放大量贷款，除了存在形成泡沫和通货膨胀的风险之外，扩大基本建设所形成新的生产能力，很可能为今后进一步加大产能和产品过剩、发生更大的危机埋下种子。这些措施可能使GDP在相当时期中有一定的增长，但无法从根本上解决资本主义固有矛盾所产生的消费能力不足和生产过剩的危机问题。
最令人难以理解的是：现在流行着一种观点和做法，即要从日趋没落、危机深重的资本主义制度中寻求中国经济的出路。有的领导机关指示：“进一步优化所有制结构”，就是要“推动非公有制经济和中小企业的发展”。在他们看来，目前我国私有制经济已占全部GDP的三分之二还不够，还要进一步“私进公退”，让私有制经济占有更大的比重。此令一下，宏观管理部门为私有制经济进入应当由国家控制的关乎国民生计的重要行业大开绿灯；银行对私有制企业大量发放贷款；人力资源部门和工会组织积极为私有制企业招工，增加雇佣劳动者，有的还压低工人工资；如此等等。所有这些与我国宪法关于社会主义制度是我国根本制度的庄严规定不是背道而驰吗？如果继续沿着这条道路走下去，我国在资本主义经济固有矛盾的支配下，必然导致国内贫富悬殊的更加扩大、阶级矛盾更加激化、广大劳动人民的消费能力难以提高，同时在对外关系上导致进一步加深对资本主义世界特别是对美帝国主义的依附化（半殖民地化），这就难免有一天会重蹈前苏联国家公开变质和解体的覆辙！
维护宪法权威，维护广大人民群众的根本利益，维护社会主义初级阶段的基本经济制度，是我们党和国家政权各级组织义不容辞的神圣职责。全国的工人农民兄弟、爱国知识分子和一切爱国同胞，要高举马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜，紧密地团结起来，坚决维护宪法的尊严和权威！坚决拥护和支持党和政府落实宪法的各项政策措施！坚决同一切背离宪法的观念和行为进行持久不懈的斗争！要用维护和落实宪法的实际行动迎接新中国建立六十周年华诞！要努力争取我国社会主义现代化建设事业获得新的伟大胜利！
倡议人：
李成瑞（原国家统计局局长）
巩献田（北京大学法学院教授）
秦仲达（原化工部部长）
刘实（原全国总工会书记处书记）
韩西雅（原全国总工会书记处候补书记）
柳运光（原东北工学院党委书记，党的七大代表）
刘日新（原发改委宏观经济研究院研究员）
陈谈强（原光明日报副总编辑）
王鹤仁（国家安全部离休干部，曾任毛主席机要秘书）
郝春海（国资委有色金属离休干部）
茅林（国资委有色金属离休干部）
燕登甲（地质部离休干部、老红军）
喻权域（全国政协委员）
杨致远（河南省新乡市检察院离休干部）
韩运启（原河南省新乡市委宣传部副科长）
杜焕明（原海军军事法院院长）
龙桂林（原铁道兵党委常委、参谋长）
徐诚之（原铁道兵党委常委、政治部主任）
陈晓（原海军航空兵政治部副主任、老红军）
姚吉永（原航机院政委）
张锐（铁道兵离休干部）
恽仁祥（原国防科委情报所核心组副组长，四届人大代表）
消资宝（解放军某部退休干部）
李向明（解放军某部退休干部）
李需东（解放军某部退休干部）
宋丹丽（总后勤部干休所退休职员）
王子云（原中国水电工会分会书记、代主席）
蒋永清（全国总工会经审会副主任）
王子恺（原北京市委党校副校长）
布伟（北京市市政管委离休干部）
方亭（北京市离休干部）
常耀华（北京市离休干部）
古正华（湖北日报离休干部，新四军老战士）
郭春孚（中国贸易报主编）
李程之（原工人出版社总编、副主任）
张双俊（记者）
苏铁山（原国史学会副秘书长）
安万林（中国权益保护网法律顾问）
徐建生（重庆地区毛泽东思想学会）
韩德强（北京航空航天大学副研究员）
徐飞（中国传媒大学副教授）
李树泉（北京教育学院退休干部）
李定凯（清华大学教授）
张帆（中国人民大学教授）
张宏良（中央民族大学教授）
费蝉英（铁道附中高级教师）
刘进学（大学副教授）
刘心杰（教师）
董成卫（中国人民大学研究生）
杨友吾（原中国社科院研究生院副书记）
默明哲（中国社会科学院当代所编审）
左大培（中国社会科学院研究员、教授）
孙学文（当代中国研究所研究员）
蔡善铎（中央教科所副研究员）
张宝印（中国高科技产业化研究会常务理事）
罗睦森（自由学者）
陶冶（业余作家）
李波（原航天部预先研究局局长）
王德英（原中国资源卫星应用中心副主任）
张锡祁（原航天工业部基建局副局长）
陈蕃（原航天工业部行政司副司长兼航卫学校校长、医学教授）
焦永兴（原中国航天总公司监察局副局长）
吕晓光（原北京航天测控公司党办主任）
张建忠（原航天工业总公司办公厅副局级巡视员）
程荣之（原航天二院党委书记）
魏兴业（原航天二院纪委书记）
高凤仪（原航天二院副院长）
王恒谦（原航天二院党委副书记）
陆筠（中国铁科院工程师）
高家俊（中国铁科院工程师）
赵家胜（中国铁科院工程师）
于绪平（中国铁科院工程师）
徐淑华（中国铁科院工程师）
盛平湘（中国铁科院研究员）
徐冰仲（中国铁科院研究员）
郑中岳（中国铁科院研究员）
赵淑贞（中国铁科院副研究员）
李平（中国铁科院副研究员）
张桂芝（中国铁科院副研究员）
薛萍（中国铁科院副研究员）
杨伟（中国铁科院副研究员）
韩克勤（中国铁科院副研究员）
徐仲斌（中国铁科院副研究员）
叶其根（中国铁科院副研究员）
马荷云（中国铁科院副研究员）
吴少华（中国铁科院离休干部）
石磊（中国铁科院离休干部）
纪颖（中国铁科院离休干部）
蔡则寿（中国铁科院离休干部）
杨风云（中国铁科院离休干部）
韩刚礼（中国铁科院离休干部）
白杰（中国铁科院离休干部）
王清波（中国铁科院离休干部）
魏华征（中国铁科院离休干部）
莫敌（中国铁科院离休干部）
李志清（中国铁科院离休干部）
韩秀芝（中国铁科院离休干部）
吴瑞英（中国铁科院离休干部）
王惠珍（中国铁科院离休干部）
董健美（中国铁科院离休干部）
张绍志（中国铁科院离休干部）
齐鸿兰（中国铁科院离休干部）
韩作友（中国铁科院处级干部）
刘昌日（中国铁科院离休干部）
刘遐林（中国铁科院退休干部）
聂凤岐（中国铁科院退休干部）
过馨逸（中国铁科院退休干部）
刘佳平（中国铁科院总会计师）
闫桂花（中国铁科院退休工人）
钟明星（中国铁科院退休工人）
张民洪（中国铁科院退休工人）
郭太荣（中国铁科院退休工人）
王永英（中国铁科院退休工人）
孙静茹（中国铁科院退休工人）
王秀珍（中国铁科院退休工人）
李桂荣（中国铁科院退休工人）
冯国秀（中国铁科院退休工人）
陈连友（中国铁科院退休工人）
张淑敏（中国铁科院退休工人）
韩志英（中国铁科院退休工人）
张秀云（中国铁科院退休工人）
张富友（中国铁科院退休工人）
刘惠珍（中国铁科院退休工人）
李瑞华（中国铁科院退休工人）
陈凤英（中国铁科院退休工人）
何京元（中国铁科院退休工人）
张桂兰（中国铁科院退休工人）
赵秀连（原河南新乡丝绸厂革委会副主任）
周香居（河南新乡退休工人）
周靖冬（北京退休员工）
邹一民（北京退休员工）
温永瑞（北京退休员工）
聂凤云（退休员工）
钟西印（退休工人）
邱贻国（自由职业者）
陈晓东（个体户）
王文霞（自由职业者）
江帆（自由职业者）

李良杰（河南农民）

李宪源中国自由派在加拿大的反叛者

2009年8月12日

联系人 李成瑞 巩献田